发帖
雷达卡
1.对学术界的看法
引用量不能代表一篇文章的学术价值，而真正有价值的学术论文是用来抄袭的，而非引用的，因为抄袭者永远不会把其抄袭的文章放在其参考文献里
学术界好像也流行先脱后穿，跨期操作，特别是跨期操作道德，通过败德的学术造假的形式发家，如果内疚，将来在积德
现在小人物喜欢和名人掐架，不是真的不赞同名人的学术观点，而是只要名人回应，好像其就出名了
学术界喜欢捧，抱团取暖，逼良为娼，一个东拼西凑的论文远比一个自己原创的论文好发，抄袭是站在巨人肩膀上，抄袭是一种知识积累和学术训练的过程
一流的国内学者模仿国外，文章发在国外；二流的学者翻译国外，文章发在国内；三流的学者是抄袭国内，文章发在国内，好像中国还不存在学者
这是一个任何一理论都可以解释任何一现象的学术时代，只不过解释的程度不同而已，任何事物之间好像总是可以联系在一块
这是一个思想太稀缺，技术又太假的时代，这是一个全民在造假的时代，只不过是五十步笑百步，总之是一个逆向选择的时代
2.对经济学的看法
心理和情绪因素是经济学行为决策中的一个直接影响因子，但是物理和化学法则对经济行为的影响就有点间接了
现在不是需求不足，而是供给不足，需求太旺盛了，我感觉现在没有生产过剩的，反而生产不足，物价飙升是最明显的例证
制度实质是激励，如果技术变化，最适合技术的制度也变换，如果最适合人自身制度文化不变，那必须牺牲点所谓的进步
物质财富的增长是人类进步的同义词，物质财富的逐渐增加，而资源逐渐稀缺
自由竞争引致垄断，垄断必然走向计划
完全民主不行，完全计划也不行，而是带有计划的民主是可行的，就是自愿自利的计划
粗放性经济并非有错，从长远来看，反而是最有利于节省资源的，我感觉想退后农业时代，因为深加工的时代，从不长期看最不节省原料的时代
博弈，自我博弈，自我博弈不存在均衡解，就是无解，就是你把所有利弊充分分析后，其是对半的，也就是思考越多，徘徊越久
经济学应关注人类存在的质量和时间的乘积，当前的过度追求质量，可能存活的时间比较短，并非是怎么有效率的利用资源，增加社会福利，达到公平
经济学不仅讲如何发展，或者如何增长，而还要将如何倒退，如何落后，一个不懂后退的发展是无法发展持久的
经济发展速度过快未必是好的，就像人跑的过快，未必是跑的最远的，同样经济发展最快的，未必将来是物质财富最多的
经济学更多的不是稀缺规律，而是价值占有规律，而竞争是占有价值的方式，故经济学实际上是价值占有的学科
技术是福利提高的动力，但是不要忘了，技术只是自然能量的转化形式，同时转化也是需要成本的，技术不是万能的
发展才是硬道理，发展解决前进中的问题，而发展本身是有问题的，其认为发展可以解决一切，其没有意识到，发展本身是有问题的
无知者无惧，经济学家都是乐观注主义，物理家很多都是悲观主义，任何一事物依赖于其他事物，一个单纯就经济论经济的学者，是对社会是极其有害的
经济学排斥数学，不是数学的问题，而是经济学从未用过真正有效的数学，经济现象如此复杂，经济的数理模型出奇简单；经济缺乏可控试验，数据挖掘大行其道，总之经济学的数理和计量模型还停留在修饰理论和翻译理论的阶段
生物经济和物理经济最大的区别是前者是文科，后者是理科，前者形式偏文字语言，后者偏数学语言
将来的学科发展不再研究的对象划分了嘛，就是每个学科的研究对象都是相同的，故在研究对象上不再有差异，而是以研究的方法划分，而真正进入工具时代，若两个学科的研究方法不同，而其就是两个学科
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-456786-567634.html
京公网安备 11010802022788号
