一个正确的价值论，必须全面考虑效用和代价

rr3068 发表于 2012-5-31 07:24
价值的本质是社会需要比例量与产品量之间的关系，与抽象劳动的概念无关。

就交换关系来说，你说的是对的。

clm0600 发表于 2012-5-30 22:37
我确实对经济学的现状，对人们思考问题的现状很无奈。
为什么简单明了的事情，非要去搞得非常复杂深奥呢 ...

如果你要在理论上独树一帜，并让别人接受你的理论，那你就要经得起科学的拷问。其实经济学是一门很扯皮的学科。学派林立就是一个显著的标志。同样一个概念却偏要给予不同描述的现象比比皆是。所以我还是很注意讨论中各种不同说法背后所反映的真实含义，避免我前转贴中邓肯教授所说的“鸡同鸭对讲”。

冷眼老克 发表于 2012-5-31 09:07
如果你要在理论上独树一帜，并让别人接受你的理论，那你就要经得起科学的拷问。其实经济学是一门很扯皮的 ...

经济学扯皮，就是因为不观察大家都无法辩驳的事实，不面对经济现像背后的丑陋人性。

贝克汉姆0 发表于 2012-5-31 10:47
如果建立“抽象劳动”概念不在于计量劳动时间，那不如建立“抽象效用”或“抽象需求”概念更好一些，…… ...

你说得对。对各种财物的效用进行重要性的比较就得到抽象效用。但这丝毫不能代替抽象劳动的概念。我已经说过，抽象劳动就是体现在商品中的劳动时间。