再次请教连老师

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

连老师：
    您好！我在论文中采用您介绍的高级教程中的xtfrontier中的相关程序对全国省级面板数据估算技术效率，可是结果是每个省份若干年只有一个效率值，也就是说一个id不管多少年对应同一个效率值，我想问下这样的结果对吗，您之前是否遇到过如此情况，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：连老师 xtfrontier frontier frontie 省级面板数据 程序 技术 论文

在 Stata 中，panel SFA 有两种模型设定形式，参见
*--------------------  
*-7.7.3 面板模型

如果采用模型1，即 xtfrontier y x, ti，则随后采用 predict 命令得到的 te 值是不随时间变化的。
如果采用模型2，即 xtfrontier y x, tvd，则随后采用 predict 命令得到的 te 值是随时间变化的。

谢谢连老师指点，我想再请教下老师十年左右的省级数据用ti还是tvd比较合适，我核算下结果差距比较大的，另外当结果中的似然函数出现500次以上无穷迭代依然是not concave的情形的话是否证明不满足xtfrontier的条件啊？

就我的理解而言，到底是吧 TE 设定成可以随时间变化的，还是不随时间变化的，与你研究的对象有很大的关系。如果涉及到企业改革，我认为设定成随时间改变或许更好，但是，如果分析的是农业效率，我觉得它随时间变化的幅度会很小。
估计 SFA 模型时，不收敛是经常发生的事情。此时，需要考虑模型设定是否合理，因为 SFA 要求干扰项服从正态分布，而非效率部分服从半正态分布或其他的单边分布。只有通过加入合理的控制变量才能满足这个条件。另外，离群值也会导致无法收敛。需要多方面的检验和调试。

谢谢连老师在百忙之中抽出时间指点，对我非常有帮助，再次谢谢连老师！