想证明正相关，但无论如何证出来都是负相关，怎么办啊，快交论文了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

证明盈余质量与资本配置效率的关系，应该是正相关，可是咋证都是负相关，残差出问题了么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么办 盈余质量 资本配置 论文 证明

负相关也是一个结果，关键是怎么解释？

darwon 发表于 2012-5-11 17:37
负相关也是一个结果，关键是怎么解释？

没法解释啊。。。按理应该是盈余质量越高，资本配置效率越高。我用另一种回归方法能做出正相关，但是我不了解原理 再研究研究

换一种思路，你证明盈余管理和资本配置效率负相关就行了

盈余管理程度越高，盈余质量越低，资本配置效率就越低，这样就负相关了

zhangshijun88 发表于 2012-5-11 22:26
盈余管理程度越高，盈余质量越低，资本配置效率就越低，这样就负相关了

嗯？什么意思啊？我是用的扩展琼斯模型的残差绝对值代表盈余质量，richardson模型的残差绝对值代表资本配置效率，他们都是残差绝对值越大，盈余质量和资本配置效率越低，按理应该是正相关啊

实在不行，换做DD模型衡量盈余质量

zhangshijun88 发表于 2012-5-13 16:28
实在不行，换做DD模型衡量盈余质量

换DD模型？靠谱么？ DD模型不太会用啊。。。万一再不显著就崩溃了啊

数据你都有吧！就把模型的数据搜集一下，有方法总比没有好吧。

zhangshijun88 发表于 2012-5-14 12:33
数据你都有吧！就把模型的数据搜集一下，有方法总比没有好吧。

我在原始的模型上加了个cfo变量 拟合度上升了 回归时应该加上系数C 我再跑跑吧 就是我不知道该用混合模型还是固定效应 算出来的残差不一样