【原创】价格是什么（完整版）

说明：此文是我在对产品的价值有了进一步深化的认识后，在以前完成的《价格的内涵和本质》的基础上，经过长时间的思考和探索才初步完成的。此文力图将现有的劳动价值论、效用价值论以及均衡价格价值论有机结合起来，实现经济学价值基础的统一和对客观经济现实的准确和有效反映，是我整篇《价值论》中最核心的内容。虽然由于各方面条件所限，文中可能还存在不少问题和一些不足之处，但我认为已经向着真实反映客观事实迈进了大大的一步。希望能引起经济学同仁和前辈的关注和探讨，也欢迎大家提出质疑和批评指正！

clm0600 发表于 2012-5-12 14:06
“我们就为在现实中经常使用的“价格”一词找到了它的合理解释。显然，无论是西方经济学中解释的商品可以交 ...

那样表述是为了确定价格的质。如果按你的表述，那价格的质是什么？如果是价值，那价值是什么？接下来还会有很多问题需要解答。

有些东西并不是看到的那么简单，还是有很多东西需要考虑的！

刘保强 发表于 2012-5-12 13:35
（4）、在交换中衡量产品或者说劳动力社会价值的客观尺度——社会必要劳动时间

在我们确定了交换活动中的 ...

“价格在本质上就只能是指在社会生产条件下产品或者说劳动力在交换活动中的社会价值或者说商品的价值。

当我们把它放到固定充当交换活动中的社会价值及其衡量标准的产品——货币——产生后来考察时，具体说来，价格的本质其实就是指在交换活动中产品或者说劳动力社会价值的货币表现或者说以货币表示的商品的价值。当我们进一步把它放到现在以信用为基础的信用货币——纸币——产生后的时代来考察时，价格则表现为了在交换活动中产品或者说劳动力社会价值的纸币表现或者说以纸币表示的商品的价值。”

与“西方经济学的解释是商品可以交换到的货币数量，而政治经济学则解释为商品价值的货币表现”的区别在那里。

clm0600 发表于 2012-5-12 16:46
你一句“有了标准的价值”，连什么意思别人都搞不懂，难道接下来就不用回答什么是标 准，什么是价值的问题 ...

价值概念是一个较宽泛的概念，价格只是价值中的很小的一部分有了标准的价值。这就是这个概念的思路。标准在后面自然会给出论述，继续往后看。

如果说“价格就是价值的量化结果”，就意味着包含所有的价值。从而后面会有很多不必要的麻烦！不信你就试着往下回答一下！

xieyongxia 发表于 2012-5-12 16:53
“价格在本质上就只能是指在社会生产条件下产品或者说劳动力在交换活动中的社会价值或者说商品的价值。
...

区别在于我这里有价格的质，而西方经济学由于说不清货币是什么，从而无法解释价格的质是什么；而政治经济学则由于商品价值概念本身有问题，从而也没能说清价格的质！

刘保强 发表于 2012-5-12 17:59
区别在于我这里有价格的质，而西方经济学由于说不清货币是什么，从而无法解释价格的质是什么；而政治经济 ...

其实，你什么也没说，商品自身已经包括“生产条件”与“交换活动”在内，更不用说“社会”属性了。

刘保强 发表于 2012-5-12 17:59
区别在于我这里有价格的质，而西方经济学由于说不清货币是什么，从而无法解释价格的质是什么；而政治经济 ...

货币不管你怎么解释，他都不过是一种价值形式。换成其它商品，价格同样存在。价格的本质与货币无关。

xieyongxia 发表于 2012-5-12 18:13
其实，你什么也没说，商品自身已经包括“生产条件”与“交换活动”在内，更不用说“社会”属性了。

我搞不清楚你这句话是想表达什么！还请明示！

xieyongxia 发表于 2012-5-12 18:15
货币不管你怎么解释，他都不过是一种价值形式。换成其它商品，价格同样存在。价格的本质与货币无关。

你不觉得那样，西经就更说不清价格是什么了吗？我何时说价格的本质与货币有关了？

刘保强 发表于 2012-5-12 13:35
（4）、在交换中衡量产品或者说劳动力社会价值的客观尺度——社会必要劳动时间

在我们确定了交换活动中的 ...

1、楼主文不对题。整篇文章说的是价值，没几句论述价格。

2、楼主到现在还不知何为“必要劳动”。

3、楼主没跳出马的陷阱。
4、跳不出马的的陷阱就不会论证出真的东西。