[其他] 别让少数惹事的网友毁了人大论坛 [推广有奖]

31楼

guqunisfox

发表于 2012-5-12 20:14:34

现实生活中充满阳光的的人，是不会跑到这里来汪汪叫的。

已有 2 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
legend999	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理
hy880121	+ 1	+ 1	+ 1	我很赞同

总评分: 学术水平 + 2 热心指数 + 2 信用等级 + 2 查看全部评分

32楼

wobushita 发表于 2012-5-12 20:26:12

这个应该不会吧！

可爱可爱就是可爱啦~~~~

33楼

keungto 发表于 2012-5-12 21:21:23

我同意楼上的观点。

34楼

太乙居士 发表于 2012-5-12 21:52:10

说得很对

35楼

经邦 发表于 2012-5-12 21:58:29

讲的有理有些版主道德沦丧，随便封人，快成一言堂了

36楼

raku8731 发表于 2012-5-12 22:01:41

自比科斯、林毅夫，自称名人，不得了啊。但本人至少知道科斯不会说什么“DID可以解决因果关系”，至少不会去AER发篇“关于PSID数据的考察”之类的论文。
有勇气发灌水论文，就应该有勇气接受别人的质疑。论文灌水，抢占学术资源，难道不是学术道德低下的表现？有些人难道是老虎屁股摸不得，一边使用侮辱性语言大肆人身攻击，一边大叫不得对其论文进行批评，精神分裂症？
不过，也难怪某些人气急败坏，伪学术是他们赖以生存的基础，揭他们学术的短，就是打他们的脸，就是毁他们的饭碗，所以气急败坏也是可以理解的。

37楼

荆柯 发表于 2012-5-12 23:56:30

raku8731 发表于 2012-5-12 22:01
自比科斯、林毅夫，自称名人，不得了啊。但本人至少知道科斯不会说什么“DID可以解决因果关系”，至少不会去 ...

楼上的，请你咬人时看清楚一些好吗？我什么时候自比科斯、林毅夫了？我不过是站在中立的立场上号召大家就文论文。倒是你，批评这个，批评那个，你自己水平如何？文章是完美的？

以吴延兵事件来说，你有什么证据证明人家是“关系稿”？如果没有，人家师徒站出来说话了，我觉得就可以了。你想怎么样？

以企业数据库那个帖子为例，你说那篇文章的作者（聂辉华、江艇、杨汝岱）没摸过数据，是太监谈纵欲。我倒是问问你，你究竟看过那篇没有？你看过三位作者用那个数据库写的大约十篇文章没有（文章末尾有参考文献）？你用过那个数据库没有？信口雌黄谁不会？在这个事件中，究竟你是太监，还是人家是太监，这不是昭然若揭吗？

如果你是个男人，请你对自己的话负责；如果你愿意当太监，随便。

以追求宪政为荣，以妨害宪政为耻以公民当家为荣，以官员做主为耻 ......