世界有什么是稀缺的

请回答我几个问题：1、时间无限时效用无限小怎么来？一个很饿的人不管是否长生不老，食物对他的效用都不会是无限小。2、对个人来说，时间可以认为有限，但你最后说，对于人类来说，只有时间是稀缺的。请问人类的时间有限吗？是多少，45亿年？100亿年？3、技术确实重要，也是稀缺的，但在你这里技术似乎被神化了，你最好先给技术一个定义，不然你把什么都用技术不够往上套，这其实是毫无意义的，谁都想要点石成金的能力，即使是佛祖、上帝也是有效用需要满足的，而且技术的发展会产生新的效用，现代人的生活比皇帝好是伪命题，是主观臆想。

szz1990723 发表于 2013-12-14 20:34
请回答我几个问题：1、时间无限时效用无限小怎么来？一个很饿的人不管是否长生不老，食物对他的效用都不会是 ...

谢谢指教,
不过你的问题前面也有朋友问过.
关于第一个问题,简单的说,以时间作分母,效用为分子,效用总是有限的,而时间无限,那么此效用相对于时间总是无限小的.
你举的例子有逻辑漏洞,长生不老的人,是不需要食物去维持生命,会被饿死的,不可能长生不老.

第二个问题,人类是作为一个单独个体的集合来说的,而不是指一个物种.所以没有你所说的几十亿年的问题.

第三个问题,技术的概念很明显,只要是人发明的,用以满足自身欲求的方法或方式,都是技术.也就是说除了人们的欲望,客观的自然世界物质或资源,以及人们天生的器官及其功能,人类思考出来的思想或理论及对世界的认识外,其它的基本都是技术.比较容易混淆的是科学和技术.前者是思想,理论和认识,当把科学理论用于改变世界,满足人们的需求,那就变成了技术.

不知我说清楚没有,欢迎再来交流.

dset5811 发表于 2013-9-11 07:47
经济学里真正的基本假设是理性人假设，因为客观上你是观察不出来一个人在做决定的时候脑子里在想什么的。稀 ...

如果你看完全文,你就会明白,时间与技术的稀缺,就足以代替原来的假设或条件了.整个理论基础更简明解释力更广泛而且基础更坚实.

shawn94 发表于 2013-9-9 07:15
经济学研究的稀缺性并非相对稀缺性，而是绝对稀缺性，尼克尔森的中级微观中对稀缺性的定义为：“世界上的资 ...

问题在于客观世界没有稀缺性.
因为人不是指定要某种特定的商品或资源,而是可以用替代品去满足需求就可以了.
1百年前,人们担心煤会用完,结果现在煤已经不是那么重要了,因为人们发现了石油,于是人们又担心石油会开采完.结果又出来页岩气,以后不知还会有什么.怎么能说自然世界存在稀缺性呢.

所谓稀缺性就是人类的技术还不到位而已.

晶晶的糖 发表于 2013-8-31 21:21
根据楼主的推理分析，对于现实生活来说，把有限的时间转化为生产经济品的技术非常重要.

是的,时间稀缺是不可改变的,能改变和发展的,只有技术.
后面要解决的,就是什么方式,什么环境,什么制度,才更有利于发展技术.
欢迎相互交流.

weilun123456 发表于 2013-8-19 17:33
从文风和楼主的回帖可以看出，楼主是个很爱钻研的人。文章放在研究个人偏好里确实独树一帜的好文章，可我们 ...

谢谢兄台的意见,我以后会注意我的用词和态度.

对于来说,时间这个因素,的确很不好把握,不过,如果你看了我后面的文章,你就会发现,时间对每一个人都是基本相同的尺度,而这可能是研究人类行为最重要的度量方式.
现在主流观点是认为,人类的行为或需求,是不可量化的,但是有时间这个量,就存在量化的可能性了.

对宏观经济的发展,我还没想得很清楚,仅不成熟的猜想,重要的不是自然资源的稀缺,而是如何创造出新的技术,去挖掘更多的自然资源.

欢迎交流.

有意思。

看看

顶顶有益