楼主: guyingjin
16641 152

不学无术是本论坛本版块的反马者唯一而且是最大的特征 [推广有奖]

141
huyidao134 发表于 2012-6-5 09:52:27
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进行。他们很喜欢首先质疑右派是否看足看懂了马克思主义的书籍。坦白地讲,我没有看完资本论。我反对马克思主义。并不是他的理论上出现了问题,而是因为实践上失败了。理论上的问题脱离了实践去讨论的话,就算争论个一百年也争不出胜负来。但是看看马克思主义的实践。一百年来世界上近一半国家的社会主义运动足以证明马克思主义的失败。如果要讨论,我们就讨论马克思主义为什么失败,我觉得这对于马克思主义自身的发展也是一个有益的事情。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

142
basswin 在职认证  发表于 2012-6-5 10:41:26
guyingjin 发表于 2012-6-5 09:12
我只能说,你搞形而上学已经到家了。对于不学无术者和由不学无术而导致的形而上学者,是永远也搞不懂社会 ...
太可笑了,对于别人的质疑,没有正面回应怎么能让人信服,你都不敢正视这个问题,还谈什么社会历史进化,难道是自然进化的,社会的进步没有人的意志而自然进化,你是没有思想的畜生吗,原始人?要知道是人组成了社会。

143
wufei2134 发表于 2012-6-5 13:57:22
楼主不要激动 这里就是游戏 所以 我只看帖不回帖了 记得 如果你要教猪唱歌 你是会很苦恼的多花时间到学术上吧 写一篇高质量的论文胜过 发10W个 100W个帖子
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

受到警告 144
guyingjin 发表于 2012-6-5 18:15:50 来自手机
提示: 受到警告  赫赫铭儿0 语言不文明或人身攻击 2012-6-5 19:33
huyidao134 发表于 2012-6-5 09:52
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进 ...
我应该感谢你,因为我的帖子批得就是你这种人。不读书不研究就反对,还有比这更可笑的么?连马克思说的什么都不懂,你以为你有什么资格和底气评论实践?对于连理论和实践都分不开的,我不说你们一句不学无术实在说不过去。

我不是左派。我属于坚持正道的。

145
huyidao134 发表于 2012-6-5 18:33:03
guyingjin 发表于 2012-6-5 18:15
我应该感谢你,因为我的帖子批得就是你这种人。不读书不研究就反对,还有比这更可笑的么?连马克思说的什 ...
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给别人乱扣帽子,还自我标榜为坚持正道的?哪一点可以证明你是属于正道?我觉得你攻击别人完全是建立在质疑别人资格、能力和动机上,而非别人的观点。另外,你说别人不学无术,你得拿出证据来证明吧,不能乱说话的。如果每个人都像你这样去讨论,那么人大论坛就和骂街没有什么区别了
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

146
马甲1号 发表于 2012-6-5 20:28:00
guyingjin 发表于 2012-6-5 09:12
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
自称搞懂了”社会历史阶段进化“的人,基本上都是神棍。只有村夫莽汉才会相信诸葛亮、刘伯温真的上知五千年,下知三千年。马克思如此博学,还是看错了历史的发展趋势。一个人没有开挂、穿越,还是不要轻易预测未来的历史。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

147
人民动力 发表于 2012-6-5 20:52:16
许多反马克思理论者的立场,不是从马克思的理论出发,因为一是根本没有科学的信仰,无法理解科学,二是从理论以外的角度来捍卫个人的自由和社会的民主。
但是马克思理论的全部旨意就是:普遍性的个人财产及其矗立其上的真正民主制度。
所以,面对非人的、吃人的旧世界,各位均是瞎反。不要对自己说来完全无知的东西滥用反意,以显示自己的科盲与外行。

148
南宫无月 发表于 2012-6-5 21:23:38
huyidao134 发表于 2012-6-5 09:52
毛少将的爷爷说过:“有人的地方就有左中右”,这是正常的现象。但左派攻击右派往往喜欢从“资质”角度去进 ...
有一句话很好:我反对你的观点,但是我不反对你发表观点的权力。
其实我觉得为什么西方经济学可以发展,很大程度上是他学术的自由,既有有凯恩斯也有哈耶克。
马经,国外研究没有研究过,但是国内,记得上课时老师提到过有人打算将凯恩斯理论和马克思相融合,就很生气,大概意思是说西方的那些都是庸俗的,只有马克思是唯一的真理。如此僵化教条,马经不得不衰败。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

功成 名就 遂身退

149
激扬先生 在职认证  发表于 2012-6-5 23:32:29 来自手机
huyidao134 发表于 2012-6-5 18:33
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给 ...
yidao君说得很对。楼主自以为是,盛气凌人,却没有自己的东西,只懂得背书,不懂得思考,更不看实际事实,抱着那本腐朽没用的经书,以为自己手握什么尚方宝剑,天下无敌。殊不知,很多反马经者,正因为对马经研究得太透了,才反的;而护马经者除了盲从和无知(真

150
激扬先生 在职认证  发表于 2012-6-5 23:37:54 来自手机
huyidao134 发表于 2012-6-5 18:33
就你有资格,因为你读了资本论? 抱着一本书在那里指点江山,脱离实践去讨论马克思有意义么?你动不动就给 ...
yidao君说得很对。楼主自以为是,盛气凌人,却没有自己的东西,只懂得背书,不懂得思考,更不看实际事实,抱着那本腐朽没用的经书,以为自己手握什么尚方宝剑,天下无敌。殊不知,很多反马经者,正因为对马经研究得太透了,才反的;而护马经者除了盲从和无知(真护)就是混饭(假护)。不好意思,实话而已,请楼主莫怪!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:50