不学无术是本论坛本版块的反马者唯一而且是最大的特征

basswin 发表于 2012-6-2 15:56
马主义者对现实辩驳的无力，只能用颠覆政权来狡辩。大家也就笑笑。

又跳出一个极右。对于你们这些不学无术出来搞笑的。我们信仰马克思的人也就笑笑。

如果是"唯一"就不可能是"最大"，如果是"最大"就不可能是"唯一"。没得比较如何有大小呢?

激扬先生 发表于 2012-6-2 20:03
如果是"唯一"就不可能是"最大"，如果是"最大"就不可能是"唯一"。没得比较如何有大小呢?

先生您是出来搞笑的吗？我看您可以改叫“牛角尖先生”了。

guyingjin 发表于 2012-6-2 18:21
不管你服还是不服，马克思主义注定会发扬光大，我是不行，水平不够，这我还有自知之明。

光喊没用。你或那些马者能否回答我92楼的问题？

本人一路由底层工厂走来，觉得楼主的话太极端了。直接经验与间接经验之间不是断裂的。

但是在被研究生录取前的一段悲剧的实习经历让我只想起马克思，什么市场有效假说、博弈论都忘

但是在被研究生录取前的一段悲剧的实习经历让我只想起马克思，什么市场有效假说、博弈论都忘

meitianyiming 发表于 2012-6-3 15:53
本人一路由底层工厂走来，觉得楼主的话太极端了。直接经验与间接经验之间不是断裂的。

因为你在实践中，所以不会断。然后对于没有实践的人，断的可能相当大。每次我看到很多所谓学者发表的主观主义言论，都觉得很悲哀。

某些学派19世纪的“经典著作”对于了解当时人们的思想还是很有用的，适合于经济思想史专家研究阅读。但没有读过这些东西并不表明就不能对这一种19世纪经济思想做出否定，毕竟大家都知道很多预言已经被历史发展证伪了。不是所有人都有义务成为经济思想史专家或考古学家。

马甲1号 发表于 2012-6-3 17:04
某些学派19世纪的“经典著作”对于了解当时人们的思想还是很有用的，适合于经济思想史专家研究阅读。但没有 ...

预言都是具体的，而且有特定的前提约束。预言没成为现实，很正常，这并不说明马经错误。马经需要发展，需要根据新的情况作出具体的预言。其基本原理是不会变的。不读书，光凭所谓的预言之类就否定理论的价值。所以我才说不学无术。而且我的这个观察是非常到位的。