不学无术是本论坛本版块的反马者唯一而且是最大的特征

qi509 发表于 2012-5-19 23:55
这个我只能给你转帖一个网上的帖子：清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说：“你们太监制将健康人变成残疾， ...

机械形而上学者就是混乱机械比较。你这个例子暴露的是封建制度对人的摧残和扭曲。你却用来攻击我这个马克思主义者，实在可笑至极！

在说别人是奴才的时候，没发现你自己早已是美帝国主义的奴才了。所以你这个例子是搬石头砸自己的脚啊。把皇帝换成美国资本家，把太监换成你，简直是绝配啊。

zzzzzbbbbb25 发表于 2012-5-20 11:41
我承认我的水平是不高，我只想表明一个观点：马克思的那些东西全是扯淡！而且，有人大的马克思主义学院的 ...

那就充分说明人大马克思主义学院用人不慎，院长应该向校方检讨。这不是什么光彩的行为，这是给人大这所高等院校蒙羞！

山东网友 发表于 2012-5-26 14:18
虽然很多高人都说楼主极端，我个人也同意楼主的言论有些过激，但我还要对楼主顶一下。也许一些反马者并不像 ...

仁兄多虑了。这个论坛的水平已经不咋样了。你这么多合情合理的呼吁只怕是没半个人响应。
不过还是感谢你的支持。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-1 10:39
你却用来攻击我这个马克思主义者，……
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： ...

也许是我措辞有问题，也许是你把马克思主义者这个称号看得过于神圣了？那好，我说我信仰马克思主义总行了吧？总没有问题了吧？

rr3068 发表于 2012-6-1 10:49
“马克思主义的真理性体现在阶级斗争和夺权上！”

——这与毛泽东的“马克思主义的道理千头万绪， ...

你说的很对，不然都讲革命，到底革的是谁的命？

不然你以为马克思是在和你玩游戏，过家家么?这才是最赤裸裸的政治啊。

楼主如果想批判反马者不学无术，就应当具体问题具体讨论：比如反马者的价值、分配、剥削等问题，也可以就平等、权利、民主等问题指出反马者的错误所在。归纳综合评论或单个问题明确指出其歪曲的地方，指出其不足。这才是学术讨论的正常方式。不要如自己所说：“只会重复那么几条生硬的别人们的话语”，“凭着一知半解和一些学习过程中无可避免的错误困惑来否定”反马的“所有一切”，“没有任何内容可言”。借用64楼的评述：“辱骂和恐吓绝不是战斗”，只能表现出自己的无知。白嘴说空话说反马者“不学无术”只能说明楼主“黔驴技穷”！酷似马－克－思主义者临终前的挣扎，太给马－克－思主义者丢脸了，纯粹给马－克－思主义者脸上摸黑。

guyingjin 发表于 2012-6-1 09:56
所以我说你形而上学一点也不冤枉你。你最大的特点就是混乱比较，胡乱假设。

我再重申一遍，人被逼急了 ...

我们这些不学无术的人从来不讽刺别人什么嘴脸，什么代言之类的话语。我们从来都是据理力争。

问：
1、经济是否有规律？

2、经济规律有几个？

3、请教一下马克思论社会主义的经济规律是什么？

4、“农村富余劳动力ZF不可能不管”——既然管，那么他们有失业救济金吗？