楼主: flanker
9218 17

[货币和银行] 关于GDP 与 货币流通速度 的疑问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
398 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
129 点
帖子
44
精华
0
在线时间
54 小时
注册时间
2006-1-6
最后登录
2022-5-3

楼主
flanker 发表于 2012-5-18 05:06:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位老师们好 有个小问题想请教
1、GDP = 居民消费+ ZF消费 + 固定资本形成总额 + 存货增加 + 货物和服务的净出口   
2、P=MV,其中P是名义GDP,M是货币供应量,V是货币周转率。可以通过用P除以M得到V。

疑问,简单化,如果只有一家企业生产了东西,留作存货,那么GDP=存货,但是在第二个公式中,因为生产的东西不销售,因此货币不需要流通,V=0,第二个公公式GDP计算出来应该为0。

问题出在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币流通速度 货币流通 GDP 固定资本形成总额 GDP计算 疑问 货币流通

回帖推荐

zenziyang 发表于10楼  查看完整内容

货币流动速度理论上是可以测量的。第一,交易量是可以获得的(一段时间内,通过银行的基于交易的交易量是可以获得的,由于现金交易量小,它可以近似接近于社会交易总量);第二,货币的总量是可以获得的。那么货币流动速度可以获得。不过弗里德曼和施瓦茨显然是在通过楼主的那个公式对货币流动速度进行定义,我认为这个量在1867年到1960年内没什么变化只是种巧合。

ww22jun 发表于8楼  查看完整内容

前一个公式说的是价值的构成或产生,后一个公式说的是价值的流通或实现。也就是说,前一个公式等号的右边是可以推导出等号的左边的,而后一个公式则不能由等号的右边来推导出左边,只能是先确立生产出了多少GDP需要实现价值才会有货币功能的发挥。否则,生产出的东西只能算自用物品,不能算GDP,也就不需要第二个公式了。

zenziyang 发表于6楼  查看完整内容

先不回答你这个问题。这个公式本身就有问题,货币的流动速度显然还应受二手交易的影响,比如住房、股票、债券;此外,产业的垂直分工程度也影响货币速度,越垄断交易需要的货币越少。回答你的问题,计划经济可以不需要货币,V=0,M=0,但产出一定不等于0,明白了吗,这很正常,因为这是一个错误的公式。

摆个ㄗòらE 发表于4楼  查看完整内容

MV=PY这是简单的货币交易方程,其中Y是实际GDP。在计算GDP时你只需要记住,凡是能生产出的产品卖出去就算GDP,存货也是同样的道理,当期计入GDP,如果后期没卖出去就不计GDP。

本帖被以下文库推荐

沙发
我是一只高压锅 发表于 2012-5-18 18:15:41
同求 上述问题的答案
我只看看 ,笑笑。

藤椅
我是一只高压锅 发表于 2012-5-18 18:15:58
快通过啊、
我只看看 ,笑笑。

板凳
摆个ㄗòらE 发表于 2012-5-19 11:15:06
MV=PY这是简单的货币交易方程,其中Y是实际GDP。在计算GDP时你只需要记住,凡是能生产出的产品卖出去就算GDP,存货也是同样的道理,当期计入GDP,如果后期没卖出去就不计GDP。

报纸
猪孩儿 发表于 2013-1-23 16:00:47
mv=py 假设货币流通速度为常数。

地板
zenziyang 发表于 2013-1-24 20:25:41
先不回答你这个问题。这个公式本身就有问题,货币的流动速度显然还应受二手交易的影响,比如住房、股票、债券;此外,产业的垂直分工程度也影响货币速度,越垄断交易需要的货币越少。回答你的问题,计划经济可以不需要货币,V=0,M=0,但产出一定不等于0,明白了吗,这很正常,因为这是一个错误的公式。

7
song1934 发表于 2013-1-25 09:16:30
回复真的好娱乐啊,哈哈  

8
ww22jun 发表于 2013-1-25 11:51:26
前一个公式说的是价值的构成或产生,后一个公式说的是价值的流通或实现。也就是说,前一个公式等号的右边是可以推导出等号的左边的,而后一个公式则不能由等号的右边来推导出左边,只能是先确立生产出了多少GDP需要实现价值才会有货币功能的发挥。否则,生产出的东西只能算自用物品,不能算GDP,也就不需要第二个公式了。

9
猪孩儿 发表于 2013-1-25 21:51:32
看了各位的回复,又仔细想了想,抛砖引玉~
楼主说的存货,只是没有进行流通,但是在生产环节,需要用货币购买原材料、土地、劳动力。货币的流通速度减慢了,但不是0.
gdp是用货币衡量的一国的产出,因此一国的货币化程度也会影响gdp,自给自足的经济产出就容易被低估,如果一国完全没有使用货币,自然用货币衡量的价值为0,但是不代表没有生产。相当于干一小时家务,虽然没拿到工资,但并不代表没有干。

10
zenziyang 发表于 2013-1-25 23:46:46
song1934 发表于 2013-1-25 09:16
回复真的好娱乐啊,哈哈
货币流动速度理论上是可以测量的。第一,交易量是可以获得的(一段时间内,通过银行的基于交易的交易量是可以获得的,由于现金交易量小,它可以近似接近于社会交易总量);第二,货币的总量是可以获得的。那么货币流动速度可以获得。不过弗里德曼和施瓦茨显然是在通过楼主的那个公式对货币流动速度进行定义,我认为这个量在1867年到1960年内没什么变化只是种巧合。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 19:17