经济学革命，改革经济学的第三根支柱，理性

sookie 发表于 2012-6-7 23:41
版主是做什么方向研究的？

问我吗。
研究什么，我哪有什么资格。
我只是一个在沙滩上玩耍的小孩，不小心捡到一块看起来漂亮点的贝壳而已。我也不知道这是真的漂亮还是看起来漂亮，所以拿出来大家看看。

da_free 发表于 2012-6-8 09:24
理性（思考）我觉得归根到底是为本能服务的，而本能本身不妨认为是利益最大。
是本能生了理性，理性是本 ...

本能是目的，理性是手段，动物不具有我们理性的手段。是本能促生了人的理性，动物我们一般认为没有理性这个手段。社会科学只是研究人的社会性，诸如蚂蚁蜜蜂我们也说他们有社会性，他们没有理性，社会科学的理论你说能不能推广到呢？单是因为理性，社会科学就不能推广到他们身上吗？社会科学中人的理论不适合动物，当然不能推广。本能当然最大，没有吃的本能还能思考吗？不能思考怎么能想吃什么呢？我们一般说的理性说穿了就是本能！就是追求个人利益最大，至于怎么利益最大，各有各的手段，各有各认为的理性。你说理性是什么？本身就是不能自明的，“你说理性是什么什么什么”本身这句话就是无法证明是理性的。我们只能公理似的的说理性是追求个人利益最大，而追求个人利益最大不就是本能行为的本身吗？我们看到困难，不是规避，生物学能帮我们，单是凭借嘴说谁也信服不谁的。我们依靠现在“理性”，只能做出许多能符合人类行为的结果，很不错了。还有本能和理性区分出来，能做什么呢？

口号叫得太响了。看看有没有真才实学先。

你这叫非近代经济学。不用数学手法来研究经济的经济学。
近代经济学的数学化已经是不可逆的了。
所以才会有各种学派。

并且人是否有理性可以假定模型作线性回归分析。
去数学化绝对是经济学的倒退。
欢迎拍砖

Tempest_Chang 发表于 2012-6-8 18:13
你这叫非近代经济学。不用数学手法来研究经济的经济学。
近代经济学的数学化已经是不可逆的了。
所以才会 ...

首先，你从哪里看出我要去数学化，不用数学模型，就是去数学化吗。那么开普勒行星三定律也不是数学模型，只是经验公式，难道那也是去数学化吗。
你去看看我发的其它几篇文章，看看我的目标是什么。

flumer 发表于 2012-6-8 10:47
本能是目的，理性是手段，动物不具有我们理性的手段。是本能促生了人的理性，动物我们一般认为没有理性这 ...

你只要承认本能与理性不同，那就行了。
铁矿石和铀矿石都是石头，难道也不用区分吗。
现代的自然科学已经告诉我们，不同就应该区别定义，这种研究才能更细致更专门化。否则就是亚里士多德那种气不知是什么气，土不知哪种土。

da_free 发表于 2012-6-8 18:50
你只要承认本能与理性不同，那就行了。
铁矿石和铀矿石都是石头，难道也不用区分吗。
现代的自然科学已 ...

我说的是在现在的经济学上本能和理性表现相同，而我们硬要把理性和本能分开，你说能做什么呢？
本能就是追求利益最大，理性也是！一个目的，一个手段！比如效用函数是目的，求和预算线的切线是手段。

flumer 发表于 2012-6-8 22:04
我说的是在现在的经济学上本能和理性表现相同，而我们硬要把理性和本能分开，你说能做什么呢？
本能就是 ...

我们的目标是将理性量化。
科学研究不是政治，不讲求同存异，而是要明确区分差异，分门别类，这样才能精确。

可能我不能说服你，不过与你的讨论，让我有了一些新的触动，新想法，真的很感谢。

da_free 发表于 2012-6-11 16:18
我们的目标是将理性量化。
科学研究不是政治，不讲求同存异，而是要明确区分差异，分门别类，这样才能精 ...

量化可能只能祈求生物学的发展 。经济学变成自然科学还是很困难的，从开始的时候就有明显的学派差别，每个学派只能解决一部分问题。我们如果能精确控制人的理性，我觉得离地球毁灭也不远了，理性，精神，形而上的东西都能控制了，没什么不能控制了。

flumer 发表于 2012-6-11 19:03
量化可能只能祈求生物学的发展 。经济学变成自然科学还是很困难的，从开始的时候就有明显的学派差别，每个 ...

我想我们能更精确的了解理性，才会更有理性，而不是自我毁灭。

自然科学已经给了我们很多的先例，比如原子能，原来也有人认为这是挑战上帝，可是对原子结构的了解，让我们更好的了解了世界，虽然造出了原子弹，但是也开启了核能时代，虽然现在不成熟，还有巨大的危险，但是，我们仍然相信，核能是值得发展的能源。

科学发展，就是打破原来的思想定式。在挑战中，不免会涌现出许多伪理论，说不定我的理论也是伪理论，但是，在这样的讨论中，我们总会找到真正的突破。