楼主: da_free
28202 253

[经济学前沿] 经济学革命,改革经济学的第三根支柱,理性   [推广有奖]

71
da_free 发表于 2012-6-8 09:30:34
sookie 发表于 2012-6-7 23:41
版主是做什么方向研究的?
问我吗。
研究什么,我哪有什么资格。
我只是一个在沙滩上玩耍的小孩,不小心捡到一块看起来漂亮点的贝壳而已。我也不知道这是真的漂亮还是看起来漂亮,所以拿出来大家看看。

72
flumer 发表于 2012-6-8 10:47:50
da_free 发表于 2012-6-8 09:24
理性(思考)我觉得归根到底是为本能服务的,而本能本身不妨认为是利益最大。
是本能生了理性,理性是本 ...
本能是目的,理性是手段,动物不具有我们理性的手段。是本能促生了人的理性,动物我们一般认为没有理性这个手段。社会科学只是研究人的社会性,诸如蚂蚁蜜蜂我们也说他们有社会性,他们没有理性,社会科学的理论你说能不能推广到呢?单是因为理性,社会科学就不能推广到他们身上吗?社会科学中人的理论不适合动物,当然不能推广。本能当然最大,没有吃的本能还能思考吗?不能思考怎么能想吃什么呢?我们一般说的理性说穿了就是本能!就是追求个人利益最大,至于怎么利益最大,各有各的手段,各有各认为的理性。你说理性是什么?本身就是不能自明的,“你说理性是什么什么什么”本身这句话就是无法证明是理性的。我们只能公理似的的说理性是追求个人利益最大,而追求个人利益最大不就是本能行为的本身吗?我们看到困难,不是规避,生物学能帮我们,单是凭借嘴说谁也信服不谁的。我们依靠现在“理性”,只能做出许多能符合人类行为的结果,很不错了。还有本能和理性区分出来,能做什么呢?

73
Tempest_Chang 发表于 2012-6-8 18:08:12
口号叫得太响了。看看有没有真才实学先。

74
Tempest_Chang 发表于 2012-6-8 18:13:24
你这叫非近代经济学。不用数学手法来研究经济的经济学。
近代经济学的数学化已经是不可逆的了。
所以才会有各种学派。

并且人是否有理性可以假定模型作线性回归分析。
去数学化绝对是经济学的倒退。
欢迎拍砖

75
da_free 发表于 2012-6-8 18:42:31
Tempest_Chang 发表于 2012-6-8 18:13
你这叫非近代经济学。不用数学手法来研究经济的经济学。
近代经济学的数学化已经是不可逆的了。
所以才会 ...
首先,你从哪里看出我要去数学化,不用数学模型,就是去数学化吗。那么开普勒行星三定律也不是数学模型,只是经验公式,难道那也是去数学化吗。
你去看看我发的其它几篇文章,看看我的目标是什么。


76
da_free 发表于 2012-6-8 18:50:57
flumer 发表于 2012-6-8 10:47
本能是目的,理性是手段,动物不具有我们理性的手段。是本能促生了人的理性,动物我们一般认为没有理性这 ...
你只要承认本能与理性不同,那就行了。
铁矿石和铀矿石都是石头,难道也不用区分吗。
现代的自然科学已经告诉我们,不同就应该区别定义,这种研究才能更细致更专门化。否则就是亚里士多德那种气不知是什么气,土不知哪种土。

77
flumer 发表于 2012-6-8 22:04:53
da_free 发表于 2012-6-8 18:50
你只要承认本能与理性不同,那就行了。
铁矿石和铀矿石都是石头,难道也不用区分吗。
现代的自然科学已 ...
我说的是在现在的经济学上本能和理性表现相同,而我们硬要把理性和本能分开,你说能做什么呢?
本能就是追求利益最大,理性也是!一个目的,一个手段!比如效用函数是目的,求和预算线的切线是手段。

78
da_free 发表于 2012-6-11 16:18:12
flumer 发表于 2012-6-8 22:04
我说的是在现在的经济学上本能和理性表现相同,而我们硬要把理性和本能分开,你说能做什么呢?
本能就是 ...
我们的目标是将理性量化。
科学研究不是政治,不讲求同存异,而是要明确区分差异,分门别类,这样才能精确。

可能我不能说服你,不过与你的讨论,让我有了一些新的触动,新想法,真的很感谢。

79
flumer 发表于 2012-6-11 19:03:03
da_free 发表于 2012-6-11 16:18
我们的目标是将理性量化。
科学研究不是政治,不讲求同存异,而是要明确区分差异,分门别类,这样才能精 ...
量化可能只能祈求生物学的发展 。经济学变成自然科学还是很困难的,从开始的时候就有明显的学派差别,每个学派只能解决一部分问题。我们如果能精确控制人的理性,我觉得离地球毁灭也不远了,理性,精神,形而上的东西都能控制了,没什么不能控制了。

80
da_free 发表于 2012-6-11 19:37:52
flumer 发表于 2012-6-11 19:03
量化可能只能祈求生物学的发展 。经济学变成自然科学还是很困难的,从开始的时候就有明显的学派差别,每个 ...
我想我们能更精确的了解理性,才会更有理性,而不是自我毁灭。

自然科学已经给了我们很多的先例,比如原子能,原来也有人认为这是挑战上帝,可是对原子结构的了解,让我们更好的了解了世界,虽然造出了原子弹,但是也开启了核能时代,虽然现在不成熟,还有巨大的危险,但是,我们仍然相信,核能是值得发展的能源。

科学发展,就是打破原来的思想定式。在挑战中,不免会涌现出许多伪理论,说不定我的理论也是伪理论,但是,在这样的讨论中,我们总会找到真正的突破。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 05:04