[经济学前沿] 经济学革命，改革经济学的第三根支柱，理性 [推广有奖]

81楼

KevinPomeranz 发表于 2012-6-12 15:16:19

看一下

82楼

richardgu26 发表于 2012-6-12 15:21:16

看看

83楼

ydks 发表于 2012-6-12 15:23:03

是的AWweAWGVD

84楼

KevinPomeranz 发表于 2012-6-12 15:23:51

读完后我觉得作者的思维和美国的Heterodox经济学者的思维很贴近。但是毕竟这么多年的经济学在强调人的rationality上已经建立了这么多的理论，有的是能被验证的，有的是不能被验证的。判断人的理性和理性的定义完全取决于你从哪个角度来考虑理性这个词。美国的很多Holist学者和LZ您的思想非常贴近，但是主流派别和奥地利学派的MI Methodological Individualism的看法确实强调人的理性，给定人的taste and preference而不去过多地讨论影响这个的人类心理层面的因素。我觉得对于neo-classical econ的rationality的定义我个人认为做好的是：Economic agents make choices that they believe are the best for them given the information they have.

85楼

da_free 发表于 2012-6-13 07:59:30

KevinPomeranz 发表于 2012-6-12 15:23
读完后我觉得作者的思维和美国的Heterodox经济学者的思维很贴近。但是毕竟这么多年的经济学在强调人的ratio ...

地心说曾经也是Heterodox。
所谓orthodox与Heterodox之争论，最后取决于客观数据对理论的支撑。这在自然科学表现得很明显。
在这一点上，现在的经济学研究的层次，还不如2000多年前的自然科学，希腊当时的天文学数据已经相当精确了。所以托勒密的日心体系，是数据上是基本可行的。而最后推翻日心体系，也是由于第谷的数据更精确，开普勒从数据推出行星定律，日心说基本就死亡了。

所以，我想重要的是如何量化，我发了几篇文章，都是在以精确量化为目标，为量化数据打基础。

希望你能指教，谢谢。

86楼

KevinPomeranz 发表于 2012-6-13 09:01:39

da_free 发表于 2012-6-13 07:59
地心说曾经也是Heterodox。
所谓orthodox与Heterodox之争论，最后取决于客观数据对理论的支撑。这在自然 ...

指教我不敢当，但是你说的关于天文的历史和发展，我觉得和Heterodox反对正统的理论蛮相似的，但是经济学内的争论他们貌似不仅是在数据上，而是在他们说的Paradigmatic shift，思维的转换。有本书是Thomas Kuhn教授写的The structure of scientific revolutions不知道您是否读过？我觉得是本很难，但是非常有价值的书。谢谢！

87楼

da_free 发表于 2012-6-14 08:56:44

KevinPomeranz 发表于 2012-6-13 09:01
指教我不敢当，但是你说的关于天文的历史和发展，我觉得和Heterodox反对正统的理论蛮相似的，但是经济学内 ...

所有的非主流理论，都是以地心说自诩，
所有的非主流理论，都会提出改变理念。

问题是最后决定谁比较对，谁比较错，并不是理念决定的，而是精确的数据。
数据，代表了人们对事物的总结和认识，
数据越精确，越稳定，说明人们对事物的认识越成熟。
比如温度，湿度，这种数据早几百年，没人相信这些感觉是可以精确数据化的。

我是很古典的科学主张，也就是理论要成为科学，一定要数量化和精确化。而象希腊的经院哲学，有着类似于科学类型的理论，但是没有数量化，我称之为“近似科学”。
或者用更通俗的方法，把数量化的科学称为“精确科学”，而其它的称为“科学”。
不管如何，必然要把不同层次的科学理论分开。

库恩的《科学革命的结构》，我并没有看多少页，