楼主: gxg
1047 25

论口粮生产率提高口粮价值不变 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

65%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.9721
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337004 点
帖子
13151
精华
0
在线时间
9396 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2025-12-5

楼主
gxg 发表于 2025-3-29 06:28:37 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一、引言
在经济学探讨中,按照传统理论,口粮生产率提高会使口粮的价值下降,两者成反比。但事实果真如此吗?本文将通过深入分析,揭示这一观点背后存在的问题,并论证劳动生产率提高时口粮价值实则不变。
二、传统观点阐述
在正常年景下,同一块土地,一人耗费1单位劳动力,历经一年产出1口粮,此时1口粮价值等同于1年劳动量。当劳动生产率提升后,同样条件下,此人仍耗费1单位劳动力,却能用一年生产出2口粮,按照传统计算,1口粮价值变为半年时间,由此得出口粮价值随劳动生产率提高而降低的结论。
三、问题剖析
(一)问题Ⅰ:多出来的1口粮耗费的劳动力来源
按照传统结论推导,似乎有额外劳动力投入才产出多的1口粮。可实际年景和土地肥沃程度未变,自然并未额外恩赐劳动力,若仅从表面1单位劳动力产出翻倍看,这多出来的1口粮耗费劳动力来源成谜。
(二)问题Ⅱ:时间与生产周期矛盾
从作物生长规律看,原来品种半年无法成熟,只能得青苗而非口粮。也就是说,按传统观点认为1口粮价值变为半年劳动时间,这与实际生产周期相悖,此问题无解。
四、深入分析
(一)劳动力投入角度
综合上述两个问题,合理的解释是实际投入劳动力发生变化。看似还是1单位劳动力产出2口粮,实则是原来投入1个劳动力现在投入了2个劳动力,从劳动力角度衡量,1口粮耗费1单位劳动力,即1单位劳动,口粮价值并未改变。
(二)劳动时间角度
从劳动时间看,生产2口粮的劳动因产出效率提升,已成为复杂劳动。经换算,1年复杂劳动相当于原来2年简单劳动,所以即使产出增加,1口粮的价值依旧是1单位劳动,口粮价值保持不变。
五、结论
通过对传统观点中两个关键问题的分析,从劳动力投入和劳动时间角度深入探究,充分论证了在口粮生产中,即便劳动生产率提高,口粮价值也不变。这一结论有助于纠正对口粮劳动生产率与口粮商品价值关系的片面理解,为相关经济理论和实践特别是货币和币值理论提供更准确的思考方向 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产率 劳动生产率 理论和实践 劳动时间 复杂劳动

沙发
uvwx 发表于 2025-3-29 13:22:11
可说生产率提高后口粮价值不变,也可说生产率提高后口粮价值转变,

藤椅
gxg 发表于 2025-3-29 14:26:45 来自手机
uvwx 发表于 2025-3-29 13:22
可说生产率提高后口粮价值不变,也可说生产率提高后口粮价值转变,
李嘉图与马尔萨斯辩论了一辈子都没有结果,这个难题破了。

板凳
clm0600 发表于 2025-3-29 18:07:51
按照传统结论推导,似乎有额外劳动力投入才产出多的1口粮。
------
胡编王你自己胡编也就算了,不要污蔑“传统结论”好吗?正常人都不会认为投入额外劳动力才能多产出粮食。

连老农都知道,多产了粮食,会去祭拜天地恩赐,感谢风调雨顺,投入个毛的额外劳动力呀。

按传统观点认为1口粮价值变为半年劳动时间,这与实际生产周期相悖,此问题无解。
--------
无解个毛啊无解,劳动时间代表的是劳动量,你以为就是僵化的时间啊!
一个人劳动一年,这是一个劳动量!一个人劳动半年,这也是一个劳动量,它不是僵化的让你劳动日历上的半年!
你每天劳动半天就回家休息,这样干一年,你的劳动量还是一人半年的劳动量嘛。

报纸
gxg 发表于 2025-3-29 18:44:25 来自手机
clm0600 发表于 2025-3-29 18:07
按照传统结论推导,似乎有额外劳动力投入才产出多的1口粮。
------
胡编王你自己胡编也就算了,不要污蔑“ ...
胡编王你自己胡编也就算了,不要污蔑“传统结论”好吗?正常人都不会认为投入额外劳动力才能多产出粮食。
连老农都知道,多产了粮食,会去祭拜天地恩赐,感谢风调雨顺,投入个毛的额外劳动力呀。<br>
——<br>
正常年景,地块不变,凭空就多出来1口粮?

地板
clm0600 发表于 2025-3-30 13:26:05
gxg 发表于 2025-3-29 18:44
胡编王你自己胡编也就算了,不要污蔑“传统结论”好吗?正常人都不会认为投入额外劳动力才能多产出粮食。 ...
正常年景,地块不变,凭空就多出来1口粮?
---------
你先告诉我,不正常年景,多出来或少出来的口粮是谁造成的?

7
gxg 发表于 2025-3-30 15:37:14 来自手机
clm0600 发表于 2025-3-30 13:26
正常年景,地块不变,凭空就多出来1口粮?
---------
你先告诉我,不正常年景,多出来或少出来的口粮是 ...
不正常年景一般不能多生产口粮,除非采取了特殊措施。但可能少生产口粮,这是自然灾害造成的。例如发大水,庄稼被淹,颗粒不收。

8
clm0600 发表于 2025-3-30 17:23:23
gxg 发表于 2025-3-30 15:37
不正常年景一般不能多生产口粮,除非采取了特殊措施。但可能少生产口粮,这是自然灾害造成的。例如发大水 ...
你是文盲吧,但凡受过教育,都记得有篇课文叫“多收了三五斗”。

9
clm0600 发表于 2025-3-30 17:39:39
在正常年景下,同一块土地,一人耗费1单位劳动力,历经一年产出1口粮,此时1口粮价值等同于1年劳动量。当劳动生产率提升后,同样条件下,此人仍耗费1单位劳动力,却能用一年生产出2口粮
-----------
提高劳动生产率了,还尼玛同一个人“同一块地”?

原来农业劳动生产率低,社会上绝大多数人都是农业人口;工业化以后呢?如果土地数量不变,那就只有极少数人务农。
提高劳动生产率,不是胡编王想象的那样只能提高亩产,还可以是让更少的人(劳动)达成同样的亩产

10
gxg 发表于 2025-3-30 19:09:50 来自手机
clm0600 发表于 2025-3-30 17:39
在正常年景下,同一块土地,一人耗费1单位劳动力,历经一年产出1口粮,此时1口粮价值等同于1年劳动量。当劳 ...
你根本就是混淆了劳动者和劳动力两个不同的范畴。你以为用人少了,劳动力也就少了。告诉你,原来一个人劳动力是1单位,简单劳动力。现在一个人具有的劳动力已经大大多于从前了。投入口粮生产用人少了不等于所使用的劳动力也少了。原来100口粮使用简单劳动力用100人,现在劳动力自身生产增殖了,当然用的人就少了。可是劳动并没有减少。还是1单位劳动力生产1口粮。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 06:37