发帖
雷达卡
关于保护贸易和自由贸易之争论之我见(大家交流）
有人说了这样的一段话：“如果国家不实行补贴或者关税保护政策，那么国内企业很多就会很难生存，那么产品就不能满足人们的需求，那么都去进口吗？那么关税是好的吗？”
以上这段话多少显示出当今甚或更久远以来人们多贸易保护和贸易自由的一些观点，本文就以以上的这段文字作为引子来论述一下有关的理论之争和这些争论的深层基础，试图引起大家对自由贸易的思考，并对自由贸易的精神有更加深入的理解。
首先让我们看一下以上的文字反映的观点：
以上的文字主要是对自由贸易的一些质疑，但我们发现在这些质疑背后，说话者所思考问题的一些前提：他首先就认为国内企业和国外企业不同，对国内企业的保护似乎自古以来就是真理，因为国内企业承担了国内就业和大部分的消费供给，如果国内企业受损害自然就是不好的，所以关税是自然的。其次，他们还认为，如果能自由贸易的话，国内消费也不能完全依靠进口，也许这样不仅会危急到国内企业的生存还会导致依赖从而影响其他的国家利益。从以上对这段话的分析中我们看到，对当今保护贸易和自由贸易的以上观点已经似乎在人们的心目中占据主导了，即使是一些精通经济学理论的经济学家也在以各种方式发布的这些言论，在引导着我们的公众。作者对这样的问题不敢苟同，试图从更加宽广的视角来审视这一问题。
作者的立论包括一下几个部分：第一，对多种贸易保护理论的简单评析；第二，自由贸易和保护贸易争论的本质和深层结构；第三，从经济学理论发展的角度关于这些问题的逻辑展开。
第一：对保护贸易的理论分析
在国际贸易理论中关于保护贸易的许多理论都有自己的一些观点，发达国家和发展中国家都有自己的贸易保护理论，以下观点具有代表性：
1：保护幼稚工业论。这种观点主要是发展中国家的一些理论，开头的那一段文字也反映出这样的观点。他们认为保护国内刚刚发展起来的企业和工业部门有利于国内工业成长，而且还能长期获利。代表人物就是德国经济学家李斯特。
2：改善国际收支论。这种观点主张就是认为贸易顺差比贸易逆差要好。实行保护贸易可以减少进口增加外汇储备，当今中国的贸易状况不就是这样反映的吗？
3：改善贸易条件论。贸易条件是出口商品的国际价格和进口商品的国际价格的比率，用增加关税的办法来限制进口减少需求可以降低进口商品的价格，可以同样数量的出口商品换回更多的进口商品，从而使国家获利。
4：保护就业论。认为国内生产企业曾担了国内的就业任务，特别是在经济萧条，失业增加的时期，许多国家都采取限制进口来保障本国工业的生产和就业。而且根据凯恩斯的有效需求论，他们认为通过限制进口的保护政策可以提高国家的就业水平。这应该说是一个最普遍的保护贸易的观点。
5：保护公平竞争论。他们认为**通过某些政策直接或者间接地帮助企业在国外市场上竞争，并造成对国内同类企业的伤害，即被看作不公平竞争。如出口补贴，低价倾销等。用公平竞争作理由来保护贸易的最主要是美国。
6：国家安全论。该观点认为，自由贸易会使本国对外国经济的依赖性整强，这种情况可能会影响国家安全。因此，各国在这种理论的指导下都普遍采取了对一些特殊产业和产品的保护。
7：民族自尊论。该理论认为，对国内工业的保护有利于提高本国产品的品牌效应，形成“民族品牌”，有助于民族自尊和团结以及国际地位等。这种理论把经济因素和其他如道德和宗教等结合起来，使贸易保护的理论更加复杂。
第二：自由贸易和保护贸易争论的本质
对以上的理论分析，我们不难看出，主张保护贸易的人似乎都有充分的理由，但是在实际中情况却不想他们想象的那样美好。因为经济政策效果的分析不能仅仅局限在局部和微观，也不能仅仅从单一的人群利益来考虑，有时需要整体分析和不同的价值比较。例如，经济分析很明显表明，关税无疑是**的一部分主要贸易管制收入，**和国内同类产品生产者得益，而消费者受损害。而追求出超的目标本身也存在问题，出超越大并不代表一国福利水平越高，从宏观角度来看，它是一国消费水平低于生产水平，生产出来的一部分产品却到了国外，国内消费者并不得到具体的好处。当今中国的城乡消费差距在很大程度上体现了这一点，广大农村的消费水平依然很低，巨额的外汇储备对中国大部分消费者而言并不意味着现实的福利水平。从更加广阔的角度来看我们可以对以上的每一个贸易保护理论找到他们的局限，正如经济学家张五常所说，经济分析的本质就在于分析行为和趋势的局限条件，而不是盲目地主张什么理论的正确性。
那为什么那些理论还大有市场呢？这也许恰恰是经济学本省固有的局限，从经济学的假设条件而来。传统经济学的理性人假设可以清楚地看出，不同的经济政策带给不同的人不同的福利水平，基于经济学上“利益”的考虑每一个理性的人，都在主张一个让自己收益最大化的政策的施行，**也好，企业也好，第三部门也好都是如此。我们也可以理解，不同理论背后的利益倾向已经不能使经济理论保留什么客观，正义标准了，事实证明，经济解释很少实现经济学家的理想，而更多的时候为不同的人拿来维护不同的利益。从亚当斯密到凯恩斯，从马科斯到当今的博弈论，虽然人们对假设的修正和经济的观点在转换，改变但还是摆脱不了经济学作为“利益之学”的性质。
第三，从经济学理论发展的角度关于这些问题的逻辑展开
我们还可以从经济理论的一些发展线索中找到对这些问题的解读。经济学的理性人假设被人们认为是现在社会科学比较成功的假设。因为他以这一简单的表述概括了很大一部分人类行为的共性，因为人们普遍认为，在一般情况下，经济行为的本质就是追逐利益，经济解释也是在这样的前提下展开的。它解释了很大一部分人类行为和人类历史的演进。而不同时代不同环境的利益主张也是推动经济学前进的重要力量。经济理论发展早期的时候重商主义盛行，而当市场扩大，人们交易变得复杂而更加不确定的时候，自由理论渐渐崛起。早期资本主义得到自由贸易的灌溉大力发展，而当各国竞争加剧，危机不断的时候，市场的概念也被质疑，催生了凯恩斯主义，而世界各国的经济联系和合作又在后垄断资本主义时代为知识和信息经济的发展带来生机，新一轮的自由贸易浪潮又要临近。当然任何一种趋势都不是单一的，而是许多复杂因素的组合，经济理论中也有民族主义和国家主权，贸易自由中也有意识形态之争和文化传统的制约。如果把这些看似杂乱的关系梳理一下，我们会发现，在经济理论背后存在这一个似乎可见的逻辑。也许就是它在协调着不同的解释和不同的行为。哈耶克的“扩展的秩序”，马克思的“生产力和生产关系”，制度学派的“产权”和“交易费用”，也许都是对这一结构不同角度的解读。但我相信人类不会满足与象发现进化论那样，发现社会中的这一规律，那也许知识少数天才闲暇时候的工作，而人类主要的兴趣还是“现实的生活”。
从经济学更广泛的角度我们认为：自由贸易的好处要在人类演化的进程中步步展现，一个自由的制度环境不是对所有的东西都放任，它最重大的贡献也许就是在一个复杂的系统（人类社会）中让不同的知识和信息得以交流，让利益的信号精神的信号彼此沟通，让效率原则在广泛的交易中起作用，让在这里失去的在那里得到，让得到的贬值，让新的代替旧的，创造代替复制，整体福利代替“转移支付”。我不敢妄言自由的经济图景，但我们应该为之探索。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
