！！！！自由贸易和保护贸易的哪个好？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

 最近老师弄了一个关于自由贸易和保护贸易的哪个好的辩论会，希望大家在这里发表一下看法，最好是要贸易或者是经济理论支持。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：保护贸易 自由贸易 经济理论 辩论会 自由贸易 保护贸易

个人觉得全球化的时代，自由贸易比较好，贸易保护主要是为了保护本国相对比较脆弱的产业免于遭受外国企业的冲击，贸易保护虽然可以保护本国经济发展，可是结果也是导致国内企业竞争力不强，就像是在大树底下成长的幼苗，在总有一天要走向全球化的现代，这种保护贸易的行为明显在长远上不利于竞争力的提高和经济的发展。

优胜劣汰本来就是自然规律。

各有各的好处,要看所处的发展阶段.

自由贸易是世界经济的一种理想状态吧，建立的基础是各国都致力于世界经济共同的发展，实际上现实生活中各国都有着自己经济政治上的利益，会采取种种措施保护自己的利益，现在各国实行的大多是战略贸易政策或有管理的贸易政策，自由贸易像共产社会，可以想象，很难达到

而且看一下自由贸易相关理论，前提假设都是自由竞争及规模经济不变，而新贸易理论将这些过于严格的假设放松，在垄断跟规模报酬递增的基础上提出了更符合现实情况的理论模型

大致来说一个国家在经济强盛的时候会提倡自由贸易——为了打开别国市场，为自己产品寻找出路，而在经济衰退时则转向保护主义，例如英国

过去保护贸易好，自由贸易只不过是发达国家为争夺发展中国家市场提出的，现在不一样，由于发达国家的资本市场发达，且国际贸易多是高端产品，所以他们就要求其他国家开放资本市场，而对发展中国家的中低端产品却采取贸易保护，所以这俩个政策没有好坏之分，关键看哪一个政策对一国更有利，你能不能顶住西方国家的压力

古典贸易理论认为完全竞争、规模报酬不变的经济世界中，只要国家之间按照比较优势分工和贸易，那么自由贸易对贸易的参与国都可以带来好处，世界福利增加；但是最优关税理论说明，大国如果实施最优关税率，可以通过大国地位影响世界价格，改善本国贸易条件并获利，所以大国可能受益于保护；小国则不能影响世界价格，所以小国的最优政策是自由贸易。

新贸易理论认为垄断竞争的经济世界中，由于规模经济和经济外部性，一个国家可以通过对本国的战略性产业实施战略性（保护）政策帮助本国战略性产业促进出口、进入外国市场或者第三国市场，转移外国企业在本国市场的垄断利润，为本国战略性产业发展争取良好的内、外部经济环境。但是如果遭到贸易伙伴国的报复，或者本国在产业选择、政策实施等方面失误，情况则可能不利。

就经济福利而言，保护必然会带来福利损失（除了最优关税理论中的大国），那么为什么一国还要实施保护呢？贸易具有收入分配效应，有些要素和部门会受益于自由贸易，而有些要素和部门则因此受损，所以会形成不同的利益集团，并对贸易政策持有不同的偏向；不同的利益集团会出于自身利益向政府游说保护或者自由贸易。政治经济学认为保护政策是政治内生化的过程，即贸易保护政策是国内、外利益集团与政府博弈的结果，是政府平衡自身利益和国内各个利益集团游说要求、公共福利的结果。所以，贸易保护政策可能对于总体福利是不利的，但是有可能降低政治成本和针对贸易的、转移性再分配的成本。

此外，贸易保护的现实发展来看，超级大国实施保护还是自由与其在世界的霸权地位有关，一般在上升时期会实施开放政策，衰落时期会实行保护。

保护与自由哪个更好，这个是没有绝对答案的^_^

luolin1123  说的挺好的，是辩论会嘛，所以没有正误之分了，主要是大家说说自己的看法，并且有经济或者贸易理论支持并且讲出了适用条件，除了海闻的国际贸易（正在学...）那本书上的几个保护贸易的和自由贸易的例子，我本人就知道一个“保护幼稚产业论”和“外围中心论”。还望高手都来谈谈啊！！！！！

去看李斯特的《政治经济学的国民体系》吧，小国或小的经济体只能依附于大的经济体是没有办法的。

而一个后进的国家，如果是大国，那么显然必须实形高官税的贸易壁垒才能得到更好的发展，因为它不是小国，它能够有足够的力量来摆脱已有的价值交换（选择）体系。如：它可以在自己的经济圈内建立自己的交换价值（类似于所谓的GDP),而不必按国家交换价值计量。只要体系完整，有足够的钢，有足够的车床，有足够的技术，根不用像小国那样慢慢的算GDP，一下子就是超级富国，而小国只不过是在玩别人建立的网络游戏里的虚似数字罢了，数字越高代表的是以别人确定的交易价值交换资源，被拿走的就越多。当然大国放弃官税和自主工业体系也会一样像小国一样被奴役。

实际上现在所谓的自由贸易完全是假的，只不过是优势国家抽取弱者国家财富的理论工具。在劳动力不能自由流动形成统一价格和有统一货币的前提下一切所谓的自由经济导致的社会福利增加都是假的。

那只会有利于有优势的有完整经济循环的国家。

我个人认为，自由贸易和保护主义无所谓好坏，一切皆应随具体环境而论。其实，主流的国际经济学理论也是承认这一点的。就整体福利或者说资源配置而言，自由贸易显然是有益的。古典经济学中斯密和李嘉图的优势理论其实很有道理。HO理论以及规模经济理论也说明了这一点。但是，具体到某一国家，产业，发展阶段，问题可能就没这么统一的答案了。也有很多理论，比如，幼稚产业理论，大国小国模型的分析等等。

国内有很多国际经济学教材，虽然都是东拼西凑，但对不同理论的概括倒还不错。

自由贸易是理论上的最优，保护贸易是理论上的次优，但是实践中的最优。