效用论不使用和回避价值将导致自己无力承担经济学重任

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　效用论不使用和回避价值将导致自己无力承担经济学重任

　　效用论中效用，其实是与价值概念紧密相连的。有价值的效用才是真实的效用，建立在价值基础上的效用才有意义。

　　效用论这个说法并不是一种很贴切的说法。而“效用价值论”倒是一个很准确的说法。现在的效用论常常搞得自己不知所以，为了将效用与价值挂钩，在效用分析后，再另搞一个边际替代法，以达到将效用与价格挂钩的目的。

　　撇开价值来讨论效用与物品数量的关系，就分析不出来效用这个东西是什么了。如，撇开价值来讨论买大米，谁能知道自己需要多少大米是效用递减的？在实际经济活动中，人们分析的是效用还是经济利益，是经济利益影响决定了效用还是相反？
　　再说，效用与物品的数量关系也不一定是递减的。这个问题将在另一个帖子里讨论。

　　经济利益与效用之间的关系就是效用论一个无法说得清楚的问题。在很多的情况下，经济利益影响决定人们的效用。所以，单纯以效用为基础并不妥当。


　　经过综合分析，价值观可能是继价值论和效用论之后最有可能担当经济学重任的方法。价值观是用效益的思想观察和分析经济现象的。


　　面对目前的西方经济学中不使用价值概念，有时在想这是为什么？是不是为了避免现实中引起社会纷争？一旦使用价值观这样的字眼是不是会引起社会歧视和阶级的产生和划分？经济学成为利益争夺和社会动荡的工具？
　　这是个不解的问题。。。如果是从这个角度来说不使用价值概念也是情有可原的。但真正的学问是不该这样的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不使用 效用论 经济学 西方经济学 效用价值论 经济学 价值论 承担

经济学真是门博大深奥的学科啊！

————————————
撇开价值来讨论买大米，谁能知道自己需要多少大米是效用递减的？
——————————————————————————

你最好读一下五常兄的经济解释。经济学的首要任务是解读这个世界。

在你这个例子中，只要你知道你消费大米是边际效用递减的就可以了，这足以解释你在约束条件下的某些消费行为。至于你何时递减，是个案，也是可以解释的，并且可以用比较的方法获得。

即：你的边际效用递减时，必遵循戈森第二法则。比如，你正常吃午餐时，一开始你吃了几口米饭。你不会一直吃下去的。只要你开始吃米饭以外的东西，比如肉，就可以认定，大米的边际效用已经开始递减了。

注意：上面这个例子是一个离散的例子，允许你效用曲线是折线形的。

看似很乖 发表于 2012-5-21 09:40
经济学真是门博大深奥的学科啊！

不要灌水       ！