我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法

江涯飞雪 发表于 2012-5-22 09:19
其实这三个士随意排个序列都会有一大堆的反例。名校的优秀本科生会考虑出国或保研什么的，一般学校的本科会 ...

顶！

给力！

教育~~

论道 发表于 2012-5-23 00:52
之所以说“一流的本科、二流的硕士、三流的博士”，是因为本科毕业时，最一流的人才都出国了，留在国内的只 ...

我也很想出国啊，但公费名额很少，家里也没钱

这些都是在我们教育体制下谈的，正常应该是博士>硕士>学士，不过这也指的是学术研究方面，另外有人说研究生考试不激烈，我强烈反对，如果说高考还有地区差异，那么研究生考试完全没有这样的情况~
这个说来话长啊~

恐怕未必山东和河南是竞争最激烈的吧？和中部其他地区，如湖南、湖北比，这两个地区只是大巫见小巫。

“一流本科、二流硕士、三流博士”从生源角度来讲可能是成立了，但从知识结构上来讲，我不同意，相比而言，中国的本科教育比研究生教育问题更大，大多数学校毕业的博士还是能够胜任研究工作的，但是本科阶段的学习对就业能力的作用实在差强人意。

无聊，做好自己就可以了。。。

楼主表述有误，楼主不同意“一流本科…”的观点，结尾处应该是呼吁游客别带感情色彩理解楼主的观点，希望京沪学生别轻易同意，晋鲁学生别轻易否定才对，不好意思有点咬文嚼字了

先界定“一流本科，二流硕士，三流博士”这句话到底是什么意思吧。
是说同一所名校的本科生水平比非本校本科毕业的硕士生水平高吗？或者比非本校本科毕业的博士生水平高吗？
还是说同一所名校的本科生水平比非本校本科毕业的硕士生他们在读本科的时候水平要高？或者比非本校本科毕业的博士生他们在读本科的时候水平要高？
我认为是说后者。
如果是说后者，那就相当于说北大本科生的平均水平比XX师范学院本科生的平均水平要高。
这句话显然是对的。
但这句话又等于在说一句废话。