[考博外校] 我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法 [推广有奖]

191楼

843446747 发表于 2012-5-23 12:13:41

读博士代价挺大的，青春全部耗费在学习上。有时候想想感觉挺不划算的，如果有意向要读博的可以工作了以后再继续读，这样子可能会好点，现在的海龟博士冲击本土的太严重了，你读了博士以后不一定就业还好了，那都是十年前的事情了，现在变了

192楼

whiteship 发表于 2012-5-23 12:14:07

addreamer 发表于 2012-5-23 09:32
这个观点受启发。。一流本科前面还应该有个特流初高中呢。。人家初高中都把本科到博士的内容自学了，不屑 ...

NO，恰恰相反，他们会去读大学，甚至深造。

至于说“好的本科生不读硕士”乃至推出"好的高中生不读本科"，这个是不正确的。
我的看法是，初中-本科是消费，硕士、博士是生产。目前国外就是这样的。
而在国内，很多学校把硕博士建设得和本科无异，所以硕博士不像研究人员，而更像补课的学生。

硕博士课程和本科相比没有质的差异。而本科和高中的教学方式当然是质的差别。
学无止境，所以高中学得再好的人，到本科也能再进步的。
而国内大多数硕博士的课程无法再提供给他们不同的东西了，因为还是那些教授，他们的水平已经无法指点他了。

这种“一流”的人不多，
我们大多数都是二流以下的人。我们之所以读研会觉得有收获，只是因为功力还不到家。
我自己也是这样。

193楼

yinguangping 发表于 2012-5-23 12:15:28

同意,补充一点,每个人心理成熟年龄不一样,
很多少年班的神童成年之后表现平平,所以不见得一流的本科就优于三流的博士

新生

194楼

darwon 发表于 2012-5-23 12:16:06

至少一点可以说明的是中国的教育有问题！

195楼

明日巨星 发表于 2012-5-23 12:17:57

好肤浅，没深入考虑
不要随便说

196楼

为人大而来 发表于 2012-5-23 12:19:10

这个不能一概而论，区分对待，不同本科，就业压力确实很大，但考研却是一条不错的提升机会，至于那名校的，就业压力相对要小点，而且基础也不是很相同，大了的话，我们整个教育机制都应该改革，为什么低分就能随便上名校，而一些中部或偏远地区只能望洋心叹，体制要改革，环境要营造，机制要公平，监督要有力，惩罚要严厉，要从根本上杜绝，随着学历的提高，知识面，境界，眼界很多东西都会提高，而不仅仅是简单粗劣地相比较~每个学位的存在都有其必要价值，要看到这点，而不能因一些不好的现象，而否定了整个教育机制~~
改革是必须，也是去趋势之所在~~