我不同意“一流本科、二流硕士、三流博士”的说法

“三流博士，一流本科” 这种说法本身就是对中国教育的莫大讽刺，就算现实真是这样也只能说明中国教育选拨人才的缺陷。教育发达国家都是选拨更优秀人才攻读更高的学位

michael4ever4 发表于 2012-5-22 09:10
有能力的本科生不读硕士，有能力的硕士生不读博士。本科学的东西已经够用的，还差一点点完全可以在工作中边 ...

但很多能力没那么强的本科生也不读硕士；能力这东西不是通过上学能提高的，但可以通过学习来提高。只要适合自己，哪条途径都不错。

我们提出一种说法，尤其是社会科学方面，更多的应该是指一种大概率事件，或者说是从比例上来划分，我们不能保证同一个学校的每一个本科毕业生都优于每一个硕士生，更优于每一个博士生
只要从总体个人素质上来看，本科生的个人综合素质要强于硕士生，硕士生的综合素质更强于博士生就可以了
同时，还要注重一个划分，即同类类比，我的意思是指，如果要比较一流本科和二流硕士，就应该找一个高校，找这个高校中的硕士群体，把本科来源于优质大学，比如来源于本校本科的硕士，这个群体为A，和来源于外校本科的硕士划分成两个群体，这个群体为B，比较这两个群体整体的综合素质。一般来讲，按照“水往低处流，人往高处走“的道理，一般来说，群体B中的本科院校水平应该是要低于群体A的本科院校水平。那么，我们做个对比，如果是群体A的整体综合素质要高于群体B的整体综合素质，那么也就是证明了”一流本科，二流硕士“，反之亦然，当然这个只是个案，如果你能对全中国大部分优质高校进行个如此的对比，结论就更加有说服力！
我想，在上述的对比上，大家都是比较认同”一流本科，二流硕士，三流博士”的说法的！

北大光华的硕士 即使是统考生 也绝对是牛叉哄哄的
毕竟难度摆在那里 北大土著想考也难

说实话，恕我愚昧，你们在这里争的什么“一流本科，二流硕士，三流博士”到底是个什么意思啊？

没法比较的东西何必非要扯在一起呢

一句话，什么事都无绝对。关键看自己，没必要陷入标签，努力加方向最重要！

有道理

主要是老师们的看法吧。  本科的孩子比较听话，教的东西都能吃的进去，不怎么浮躁；博士次之，因为有论文，上课什么的也还比较沉得下心；硕士则是有很多人上硕士开始，就开始找工作，然后各种玩，有点对不起这个硕士教育过程。
因此才有这样的感叹吧。

博士>硕士>本科