楼主: kangdouer
10672 12

[问答] 优、良、中、差如何量化 [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

本科生

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
773 点
帖子
49
精华
0
在线时间
107 小时
注册时间
2011-9-9
最后登录
2013-4-16

楼主
kangdouer 发表于 2012-5-23 12:25:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
不管对于什么评价,总会听到优、良、中、差类似的说法,谁能告诉我,这在统计学上怎么解释?比如满分100,多少就属于优、良、中、差了,在里克特五点量表中,又怎么分出优、良、中、差四个等级呢,确凿的依据是什么?很郁闷,求高手解救!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:里克特 求高手 统计学 多少 如何 统计学

沙发
九十九度中 发表于 2012-5-23 12:41:14
这个..具体情况具体分析,没有一定的标准,根据变量的取值和分布看...这个是统计学上的一种打分标准,因为不是所有的变量都是定量的。
剑与枪,我选择行侠仗义,问鼎江湖,谁于争锋!我就是我。

藤椅
zyz0329 在职认证  发表于 2012-5-23 13:03:08
虚拟变量

板凳
kangdouer 发表于 2012-5-23 13:54:45
九十九度中 发表于 2012-5-23 12:41
这个..具体情况具体分析,没有一定的标准,根据变量的取值和分布看...这个是统计学上的一种打分标准,因为不 ...
打分标准?有没有什么书或者论文可以推荐的呢?咱也学习学习

报纸
guanglovefeng 发表于 2012-5-23 15:04:31
一般低于六十为差,60-70中,70-80良,以上优

地板
kangdouer 发表于 2012-5-23 16:33:23 来自手机
guanglovefeng 发表于 2012-5-23 15:04 一般低于六十为差,60-70中,70-80良,以上优
哦,那样分的话有什么依据吗?

7
九十九度中 发表于 2012-5-24 08:41:57
kangdouer 发表于 2012-5-23 13:54
打分标准?有没有什么书或者论文可以推荐的呢?咱也学习学习
不能定量的自变量的打分标准包括:分级,就是1234分;或者设虚拟变量。
剑与枪,我选择行侠仗义,问鼎江湖,谁于争锋!我就是我。

8
BE_A_MAN 发表于 2012-5-24 14:02:50
九十九度中 发表于 2012-5-24 08:41
不能定量的自变量的打分标准包括:分级,就是1234分;或者设虚拟变量。
比如0,1,2,3的等级,500人的一个样本,多少人对一个东西都选了2级,这个东西才能入组等级2呢?

9
九十九度中 发表于 2012-5-24 15:18:37
BE_A_MAN 发表于 2012-5-24 14:02
比如0,1,2,3的等级,500人的一个样本,多少人对一个东西都选了2级,这个东西才能入组等级2呢?
没看太懂你意思。但是你分等级了,很多人选和很少人选跟这个没影响吧。。
剑与枪,我选择行侠仗义,问鼎江湖,谁于争锋!我就是我。

10
BE_A_MAN 发表于 2012-5-25 09:18:23
九十九度中 发表于 2012-5-24 15:18
没看太懂你意思。但是你分等级了,很多人选和很少人选跟这个没影响吧。。
我没表述明白。比如对一个品牌的评定,0代表不知道,1代表好,2代表中立,3代表不好。
我们找n名被试来进行评定,有没有这样一个比例或者标准,只要达到了这个标准,我们就认为这个评定是有代表性的,或者说这个品牌就是等级1(假如有达到这个标准人数的人评定为等级1).

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 06:12