解释为什么精英要主张妓女合法化

沒錯。妓女是在出租，因為服務有時間性。買斷的沒有時間性。買家買的就是一部分的性服務的使用權，而不是所有性服務的使用權。如果是所有性服務的使用權，那就不是妓女，是性奴。

沒錯。理髮，洗衣，洗車都是在出租部分服務的使用權。

不對。如果制度無從觀察，那制度經濟學反而不可能。制度就是競爭規則，由具體的行為定義。只要裁判同意，都是允許的。這規則用來判明誰勝出誰落敗。它一定是可以觀察的。可觀察，與觀察有成本，是兩回事。人馬座的星是可以觀察的，但你沒有工具，在空氣污染的都市很難看到，你不要將能夠看到與容易看到混淆了。

你一直說我錯，又不直指錯的地方，不是對人不對事是什麼。我告訴你如何指出錯誤所在。第一步，說人家有錯。第二步，將正確的論點說出來。若指人定義有錯，你就必須給出正確的定義。若指人家邏輯有錯，就必須給出正確的邏輯推導。第三步，將對的與錯的進行對比，指出錯的地方是出了什麼錯。

如果你認為對方錯，自己手上必有一個自認為對的。你不將對的拿出來就沒有半點說服力。你拿出妓女的定義，出租的定義，銷售的定義出來看看。你拿出正確的邏輯出來看看。不拿出來就是對人不對事。

至于让妇女成为妓女，十分不道德，拿不到桌面上来，精英们是这么认为的：为了经济繁荣，道德可以让路。

为了发展经济，付出道德的代价，不觉得太昂贵了吗？

上帝欲令其灭亡必先让其发狂

引用美国自由故事里面约翰洛克其中的一句话：自由并不意味着让所有人为所欲为，而是指“依照一种通用的规则来生活，这种规则对社会中所有人都是一致的，并为立法机关所制定”

理论和社会现象能成为一种和谐的事实，只是“文明”无法去取悦所谓“妓女”的成就。在我看来，这仅仅是社会很小的一个组成部分。从LZ的例子来看，并不能充分说明其观点的可行性。如有冒犯还请见谅！并希望能与LZ共同广义的去深思此种问题！

发展妓女是发展经济吗？成立个妓女学校，好不？

这歪理，要是让歪嘴的人一读，还真能读出点理来。

我们的精英啊，不发展物质经济，发展妓女。好样的，佩服。

就道德而言，妓女合法化是不利于社会的发展的……而实际上，性工作者是一个社会不可缺失的，例如降低性犯罪率，而且，她们靠出卖身体赚钱，只要是自愿的，对社会没有危害……性工作者不合法，她们也就不用纳税，使得她们成为洗黑钱的最好工具，同时，也会令一些人为了利用她们的身体去赚钱而对妇女做出各种剥削，也就出现了许多失足妇女……妓女合法化似乎有点道理，出卖身体也算是一种劳动……

妓女问题，随“文明社会”出现而出现，私有制条件下，无法消除此丑恶现象。只要人类还面临着紧张的生存斗争，妓女问题就一如既往地存在。只有在实现了公有制的情况下，人人得到了生存的保障，就再使自己遭到摆布和奴役，该问题才会解决。妓女问题，与婚姻问题相始终。不过按所谓的“现代”观念，当代绝大部分人，远未达到能够理解此问题的水平