货币政策里面的最优政策时间不一致性和货币政策时滞是一个问题么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想跟大家请教一下

货币政策里面的最优政策时间不一致性和货币政策时滞是一个问题么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币政策时滞 货币政策 一致性 请教

当然不是一个概念。

时间不一致性是一种博弈行为。我举个例子。

假设政府要选择一种货币供给方案。

A，低货币供给，政策目标：降低通货膨胀

B，高货币供给，政策目标：降低失业率

假设制订者选择A，实行紧缩的政策，那么企业意识到这种政策，则降低工资率。一旦企业降低了工资，就意味着提高了失业率，虽然可以降低通货膨胀。（菲利普斯曲线的关系）

这时，制订者意识到A并不是最优的，就有可能选择B。在企业不提供工资率的情况下，这样可以达到降低通货膨胀和降低失业的双重效果。

而企业正式意识到了这种可能欺骗行为，在制定者选择A的时候，就不会降低工资率，因为他一旦降低工资率，他将会非常的被动。

具体，你可以画一个支付矩阵。就明白了。

时滞的发生主要是政府对于当前经济状况的判断，比如当前的问题是流动性过剩，但是很难得知这种扰动是长期的，但是暂时的。如果是长期的，在执行政策以后，就能够起到抑止流动性的作用，但是如果是暂时的，从制定到执行政策的时间，经济可能会恢复到原来的正常状态，这个时滞就会加剧波动。

楼上解释的很清楚。

那么政策时滞是最优政策时间不一致性产生的原因之一吧，我记得弗里德曼在讲规则和相机抉择政策问题的时候，说因为政策制定可能会面临政策时滞、预测困难乃至政策效应大小的不确定性等因素，使他的经济政策目标无法实现，所以“相机抉择”的政策尽管在短期内可能产生一定的效果，但难以达到预期的目标，结果是加剧经济波动。所以他们提出必须采用“单一规则”的货币政策烫平波动。

这样说他们是因果关系对么

时滞是相机可能存在的问题，动态不一致是相机可能产生的结果。我个人还是认为时滞和动态不一致是两个不同的问题。

对，概念上讲他们是两个问题，我是说他们之间是不是存在有因果传递关系，是否可以这样解释，建立在理性预期基础上，人们的预期能对经济政策的变动做出反应，并对经济政策形成反作用，抵消经济政策的效果。而又由于政策效应存在时滞，因为预期的存在，可能会导致时滞变长。所以，在政策效应还未展现时就急于寻求新的政策，这就说明了先前政策的失灵，就产生了最优政策的不一致性。