花拳绣腿的南开管理评论和专业大刊的区别

虽然以上几个刊物俺都没发过，但从心里认为，南开管理评论的理论贡献，要好于其他刊物。学者的任务，在于发现规律，而不是指点江山。

楼主标题是对的，但是举得例子不对。专业大刊，得用journal of marketing,strategic management journal,management science等这样的专业大刊，会计研究在国内是不错，但也只是相对的

楼主的逻辑很有意思，哈哈

zhanghui123 发表于 2012-6-2 08:36
关系稿就等于内部稿？没有外部关系稿？

拜托你喷之前看清楚点行不？
我回复的是2楼的观点
他说的是“金融研究全是人行的内部稿”
我只针对“全是人行的内部稿”这一点表示怀疑，因为我基本上每期都看，大部分还是高校作者的文章
至于外部关系稿，我无法鉴别，也不知道你怎么一眼看出来的

josejose 发表于 2012-6-1 20:11
这个有点瞎扯淡了
你翻翻最新一期金融研究上，人行自己人的论文占了几篇？
明显还是高校作者居多

为什么要翻最近一期？这个不具有代表性，就好像南方经济去年7月一期大量内部稿一样不具代表性一样。
高校的稿件多是样本选择的问题，毕竟高校做研究写文章的人还多。

zhaojumping 发表于 2012-6-2 09:16
为什么要翻最近一期？这个不具有代表性，就好像南方经济去年7月一期大量内部稿一样不具代表性一样。
高校 ...

翻最近一期只是代表随意抽样
你当然可以翻去年、前年的任意一期
只要可以证明你说的“全是人行内部稿”的观点就行

josejose 发表于 2012-6-2 09:18
翻最近一期只是代表随意抽样
你当然可以翻去年、前年的任意一期
只要可以证明你说的“全是人行内部稿” ...

全字当然不妥当，只能说：在同等情况下，人行内部稿件的录用概率更高。

估计投稿被拒绝了 然后觉得自己是可以的

zhaojumping 发表于 2012-6-2 09:21
全字当然不妥当，只能说：在同等情况下，人行内部稿件的录用概率更高。

内部稿当然有，这个毋庸置疑，不要过分夸大就行了
就像世界经济上也有不少中国社科院世经政所自己人的文章
经济研究上也时不时有中国社科院经济所研究人员的大作
有的质量也不是那么很高，甚至在论坛上也被网友诟病，呵呵
近水楼台先得月，在中国这个并不少见

再投别的刊吧