为什么要反对国企垄断？

有道理，为国企辩护的也不能说明垄断的好处。

我觉得似乎已经发展成《越狱》里面的company了

国企就是这么回事

9425 发表于 2012-6-4 18:07
我们都在骂国企，但还是很想进去。

既定制度下，理性人的抉择！

基本赞同楼主

某人提到“民营只会山寨、没有大额投入不能进行核心技术研发、只知道通过降低价格获取例如而目光短浅等”
这是个系统性问题
大型民企又不是无知的，也学过管理，战略
稍小的民企经过市场的锻炼，也会慢慢体会这一点

那他们为什么选择去山寨？ 去做短期？ 很大程度上 恰恰是国企造成的
国企压榨着民企以提升自己的利润，而民企的利润空间很小，没有足够的资金去做长期的项目
另一点，国企占据了大量的银行贷款比例。问题就被激化了
我是这么觉得的

国有企业近几年来在总量上不仅没有贡献，还释放出大量下岗职工。

如果国企不赚钱 国有银行能积极贷款给民企
我无话可说

个人觉得这篇文章基本上是靠个人臆断写成的，统计数字显然有问题，当然，谁都明白中国统计数字是怎么回事。
    国有企业的存在在一个历史问题，抛开历史看问题是不全面的，国企这些年已经收缩了很多，加上兼并重组，规模在增大是事实，这也是企业竞争和发展的需要。在重要领域垄断也是自然的，就算有垄断利润，也是交了国家的。国有企业是很少有逃税冲动的，因为没有必要，相反交税越多领导越有成绩，不象民企或私企，想着各种办法逃税;要说形成了利益集团，也是为了国有企业利益的集团，民企私企就没有利益集团了？就没有为了自己的利益游说或贿赂官员？可能这种现象更甚。
    至于就业问题，国企由于历史原因，已经提供了大量就业，冗员较多，吸纳新就业能力相比新公司而言可能是比较弱，但是每年大批复转军人是谁在接收，即使这些军人没有什么技术。民企会要？私企会要？只有国企从全局利益出发，按照国家要求接收。这些事难道不是国企做的贡献？
     现在从各方面都否定国企是不对的，也是一个危险的信号，我在这个论坛上多次发现这个倾向。国有企业如果倒了，中国目前也就差不多了，靠民企能支撑这个国家？至少目前是根本不可能。我们要讨论是如何使国企更有效率，在保障国家核心利益的同时引入竞争，提高全社会效率，而不是对国企笔诛口伐，这是不负责的，也是对国家的不负责任。

shawllakyo 发表于 2012-6-4 19:52
如果国企不赚钱 国有银行能积极贷款给民企
我无话可说

姑娘，其实我们很多国企的账目“看上去”不怎么赚钱的，垄断企业追求的未必是一时的最大化利润，你也知道国内的会计环境，连四大都公然做“账”。

第二点我想与姐姐探讨的是，从我个人的认识来看，大银行想要给小微企业贷款，这个也有难度，解决所有企业的贷款问题其实也不能说都是国有大银行的责任，国内应该有多层次、多元化的融资渠道，比如各类融资公司。当然你的想法和方向都是是对的，既然是国家的银行就应当是考虑所有企业的问题、平等对待。

sailingyf 发表于 2012-6-4 17:32
国企垄断不可怕,可怕的是垄断后没有人控制,一方面一味的控制价格,攫取利润,损害人民的利益.
另一方面,国企 ...

其实，国企现在的垄断如果没有行政垄断的保护，社会福利应该会增大