发帖
雷达卡
面对需求不足，人们首先想到刺激消费、投资与出口，也就是俗称的“三驾马车”，本文注意到另一个重要问题：收入不足，换句话说没有足够的收入就不会有足够的消费。收入不足是一个相对概念，表示社会总收入没有达到与供给能力相对应的水平。
要化解当前经济困境必须回到理论源头，从理论层面找到问题的答案。一直以来主流经济理论认为经济是受供给约束的，但本文认为经济可能受供给约束，也可能受需求约束，传统理论仅适用于供给约束经济，无法解释需求约束的经济现象，而经济困境发生在需求约束经济。中国经济早已从供给约束迈入了需求约束，但我们依然在用仅适用于供给约束经济的理论管理宏观经济，这是多年来宏观调控效果难如人意的主要原因。
（2万字长文且较有深度，阅读需耐心）
一、经济受供给约束还是需求约束？
1、新古典经济学与凯恩斯的观点
新古典经济学与凯恩斯理论是宏观经济学的两大主流学派。古典经济学家用萨伊定律否定需求不足的可能，其基本表述为：“供给创造其自身的需求”。萨伊认为储蓄会自动转化为投资，经济中不会出现普遍的生产过剩或需求不足。换句话说，经济是受生产（供给）约束而不是需求约束的。古典经济学认为通过市场的自动调节，能使经济始终处于充分就业的均衡水平，宏观经济不可能发生严重的经济危机。1929—1933年的经济大萧条动摇了古典经济学的根基，当时的经济学家既无法解释经济危机为什么会发生，也无法给出解决措施。面对大萧条困境凯恩斯提出了不同看法，他认为大规模失业产生的原因是需求不足。即这个时候的经济是受需求约束的，而古典经济学认为经济总是受供给约束。凯恩斯理论取得了巨大成功，由此开始直到20世纪60年代，凯恩斯主义一直是宏观经济理论的主流。
凯恩斯通过否定萨伊定律提出了有效需求不足理论，但凯恩斯对萨伊定律的否定并没有遵照古典经济学所坚持的均衡分析模式，而是强调经济短期波动及具体因素对需求的影响。古典经济学认为在价格弹性、完全竞争的条件下，通过利息率的自动调节，储蓄必然转化为投资。但凯恩斯认为价格有黏性，因此无法通过价格调节使经济快速回到均衡状态。同时，受边际消费倾向递减、资本边际效率递减及人们“心理上的流动偏好”三大心理规律的作用，利率不能过于降低，特别是受流动性偏好的制约，使得利率不能调整到使储蓄出清的位置，从而导致需求不足。
2、需求约束的证明
古典经济学认为通过利息率的调节，储蓄必然转化为投资。虽然凯恩斯对此进行了否定，但他对萨伊定律的否定并没有遵照古典经济学所坚持的均衡分析模式，而是强调经济的短期波动及流动性偏好等心理规律的作用。凯恩斯对储蓄不能转化为投资的证明将宏观经济学带偏了，如果凯恩斯能明白遵循古典理论的基本假设也能证明储蓄不一定能全部转化为投资，宏观经济学将会是另一番光景。需求约束证明如下：
当前经济困境的逻辑与出路（2万字长文）
京公网安备 11010802022788号
