[求助]政经问题请教各位高手，谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P> </P>
<P>   新古典经济学中的“帕累托最优”主张：社会每个成员的个人福利的最大化，就是社会总体利益最大化。博弈论中的“纳什悖论”与凯恩斯的有效需要不足理论是怎样指出这种理论主张的缺点的？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新古典经济学 利益最大化 古典经济学 帕累托最优 最大化 凯恩斯 经济学 博弈论 纳什

以下是引用forestry1985在2006-12-29 16:35:00的发言：新古典经济学中的“帕累托最优”主张：社会每个成员的个人福利的最大化，就是社会总体利益最大化。博弈论中的“纳什悖论”与凯恩斯的有效需要不足理论是怎样指出这种理论主张的缺点的？

不知这是谁出的题目。出题人应该不懂得“新古典经济学”。新古典经济学中的“社会总体利益（函数）”是谁提出来的？具体是什么形式？如果出题人自己能提出，也应该先把这个东西告诉大家。

只要出题人稍懂一些“帕累托最优”，就知道“全社会财富集中于一人，其他任何人没有任何财富”也是一种帕累托最优状态。出题人如何判断哪个帕累托最优比哪个帕累最优“更好”？

出题人不告诉答题人这个东西，答题人没法回答后面的东西。