一切劳动产品都具有价值，它的价值等于它的“个别价值”

realzebra110 发表于 2012-6-14 13:48
因为你根本连一点用心都没有，马克思说的是，“随着机器在同一部门内普遍应用，机器产品的社会价值就降低 ...

你这个小学生应该去识点”边际“思想好了。
你想把马克思的“劳动二重性”歪曲成“有用”，那是可笑得很。
你知道什么叫做”学“吗？马克思与他的老师黑格尔的东西，可不是”学“得来的。顺便告诉你，我最讨厌这个”学“字。

hhj 发表于 2012-6-15 07:45
你这个小学生应该去识点”边际“思想好了。
你想把马克思的“劳动二重性”歪曲成“有用”，那是可笑得很 ...

呵呵，我可没有你那么幼稚，劳动的二重性的对立运动，正是通过生产力的提高降低单位产品所凝结的人类劳动即价值，而丝毫不会影响表现为价值的劳动。还是让马克思来跟你谈谈表现为价值的劳动吧，“人类劳动在这里也是这样。它是每个没有任何专长的普通人的机体平均具有的简单劳动力的耗费。”
马克思说，“就使用价值说，有意义的只是商品中包含的劳动的质，就价值量说，有意义的只是商品中包含的劳动的量，不过这种劳动已经化为没有质的区别。”，马克思又说道：“要发现一个商品的简单价值表现怎样隐藏在两个商品的价值关系中，首先必须完全撇开这个价值关系的量的方面来考察这个关系。人们通常的做法正好相反，他们在价值关系中只看到两种商品的一定量彼此相等的比例。他们忽略了，不同物的量只有化为同一单位后，才能在量上互相比较。”

因此，看看你的耗费理论吧。在“价值形式或交换价值”一节，马克思给你讲解了“不同物的量”（而不是价值量）是怎么“化为”同一单位的，并且又是怎么比较的。你讨厌这个“学”，我可不讨厌，没有“学”这种老老实实的态度，没有通过“训诂”而提升的理解，其“义理”如何可想而知。

realzebra110 发表于 2012-6-15 21:01
呵呵，我可没有你那么幼稚，劳动的二重性的对立运动，正是通过生产力的提高降低单位产品所凝结的人类劳 ...

我没你那么幼稚的荒唐！劳动二重性的核心点就是耗费，就是用耗费来说明价值。这点马克思说得非常清楚，只有象你那样的书呆子还不明白，歪曲出一边去。
只有将价值理解成耗费，才能得出马克思的“反比论”，即生产率提高使单位产量的价值下降，在这里，价值是作为耗费的凝结而下降的，如果价值是作为使用价值，则是上升的。
至于你拿其它“条文”来说事，那是根本用不着，因为它们并不是根本性的。

hhj 发表于 2012-6-16 06:15
我没你那么幼稚的荒唐！劳动二重性的核心点就是耗费，就是用耗费来说明价值。这点马克思说得非常清楚，只 ...

ok,不说了，呵呵。能够说出“劳动二重性的核心点就是耗费”、“价值作为使用价值”这么不着边际的话，足见楼主的水平如何。
OK，楼主聊以自慰吧，呵呵。

realzebra110 发表于 2012-6-16 18:54
ok,不说了，呵呵。能够说出“劳动二重性的核心点就是耗费”、“价值作为使用价值”这么不着边际的话，足见 ...

呵呵................连劳动二重性的核心是耗费都不知道，还要在这里乱叫干吗？！足见先生的头脑是何等的错位。
自慰的是你自己，因为你将马克思的东西歪曲而自己还如此高潮。