现代经济学的市场均衡理论是混乱的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现代经济学中市场均衡理论的混乱

王金贵

在新古典经济学基础上产生出的现代经济学，虽然是被称为均衡经济学，但其市场均衡理论却是非常混乱的。

在马歇尔与凯恩斯的市场均衡理论中，市场均衡就是需求价格等于供给价格；在现代经济学的局部市场均衡理论中，市场均衡就是需求量对于供给量；在厂商理论中，市场均衡就是利润最大化；在现代的经济学（新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学）中，市场均衡就是理性人的行为；在非均衡学派的理论中，只要是市场是稳定的，不在发生改变或变动，不管是否是供求相等，都被看作是市场均衡。这是在微观经济学或微观理论中。

宏观经济学所研究的是宏观经济，宏观经济的均衡自然是一般均衡，但在现代宏观经济学中，把宏观经济的总量看作是个量之和，因而运用局部均衡分析方法研究宏观经济，为什么不能用一般均衡的方法研究宏观经济、研究宏观经济学呢；还有潜在国民收入、自然失业率，是均衡的国民收入、是均衡的失业吗？

现代经济学的市场均衡概念是混乱的，市场均衡理论是混乱的。现代经济学并没有真正搞清楚什么是市场均衡，更没有搞清楚现实的经济是否是市场均衡的。现代经济学的市场均衡理论——无论是微观的、还是宏观的经济学研究都是值得怀疑的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：现代经济学 现代经济 市场均衡 均衡理论 经济学 经济学 凯恩斯 马歇尔 需求量

凯恩斯根本就没有认为市场会均衡，如果市场自然出清，还用ZF干预么？！

凯恩斯的理论是市场会混乱带有野兽特点，会不理性，所以需要ZF的介入来平衡，来防治过大的经济起伏。但是凯恩斯貌似忘了一点，市场里面的精英是带有野兽气息的，animal spirit，会不理智，那他何以保障ZF和美联储的精英就是百分百理智能做出正确的决定呢？更何况在美国的社会，华尔街的精英和政界的精英基本都是ivy league出来，受的教育是同一个模式，或许还是校友和同学呢，谁维护谁的利益？谁比谁理智？如果一定要说凯恩斯的想法有道理，那得加个衡量ZF理智不理智和市场理智不理智的度量方法，得有个度来证明从某种情况上ZF的理智大于市场的理智。这是我个人对凯恩斯的理论的不同意的地方。