需求第二定律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果价格变动引起需求量变动能成为一个定律，那么下面这个现象能否成为需求的第二定律？

在商品价格等其他条件不变的情况下，每增加该商品的广告投入量，则商品的社会需求量就相应增加，反之则需求量减少。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格变动 社会需求 商品价格 需求量 投入量 需求 定律

顶多也就影响需求变动一因素，若都拉出来，那还不理论成灾

以下是引用ssmmb在2007-3-11 8:23:00的发言：

如果价格变动引起需求量变动能成为一个定律，那么下面这个现象能否成为需求的第二定律？

在商品价格等其他条件不变的情况下，每增加该商品的广告投入量，则商品的社会需求量就相应增加，反之则需求量减少。

任何品种的需求量的任何变动不可能保持商品价格不动。所以，“其它条件不变”永远不可能成立。价格根本上是相对价格。

沒有不是相對價格的價格。

其他條件不變是方法性的，不是事實性的。

需求第二定律是這個：彈性系數大小與時間正相關。

它並不成立。

不要亂發明用詞，也不要去搶數十年前已經被人提出的定律名來自己用。在這個時代，至少也要先上網查查這詞是否已被人用了。當然最好的還是有一本大詞典在身邊。

既然你说的哪个第二定律不成立，那么就让我这个定律成为需求第二定律。

问题是我提的这个需求第二定律是否正确？有没有反例？谁能证伪？

你說的只是增加非金錢價格而已，與原本的需求定律沒區別。而且沒有社會需求量這種東西。

我是从购买者行为的角度看需求量增减的问题。

商品的价格变动本质是改变了他们行为的所付价值（付出）从而增加或减少了他们对该商品购买的行为价值大小，并影响了需求量的变化。

商品广告的投入本质上是改变了消费者对商品的效用的提高，增加了他们对购买该商品的所得价值（收入）大小，从而增加了他们对该商品购买行为的行为价值，并影响了需求量的增加。

需求量Qi=F（Si欲望，E禀赋）

广告刺激了S的增加，Qi当然增加，但E一定，所以其它的Q一定减少，不同Q的增减的比率就是相对价格。所以，强制住价格不动，还要Qi增加，无异于在地面不湿的假定下，断定会下雨。

你看看秦池是怎么死的就知道

广告不能增加需求量，你没有搞懂需求的真正含义

以下是引用gaoyufirst在2007-3-13 17:05:00的发言：

你看看秦池是怎么死的就知道

广告不能增加需求量，你没有搞懂需求的真正含义

他可能不懂，但你可能也不懂(可能懂得比我深很多)。需求量在你眼中居然能直接觀察？我想你說的是成交量。那你就是將成交量與需求量的變化聯繫起來了。你是如何處理的？