楼主: 打了个飞的
152 0

[学习资料] 最高法院:以股权转让名义转让土地是否应缴纳土地增值税? [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

已卖:7372份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

院士

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3465 个
通用积分
4864.2606
学术水平
8 点
热心指数
9 点
信用等级
8 点
经验
18866 点
帖子
2178
精华
0
在线时间
1396 小时
注册时间
2024-5-25
最后登录
2026-1-9

楼主
打了个飞的 在职认证  发表于 2025-4-30 16:30:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最高法院:以股权转让名义转让土地是否应缴纳土地增值税?


案情简介:
一、马庆泉持有乘风公司 98%的股权,马松坚持有 2%的股权。2012 年,马庆泉、马松
坚与瑞尚公司签订股权转让合同,约定:马庆泉、马松坚将所持乘风公司股权转让给瑞尚
公司,转让价款 6910 万元,分期支付。
二、马庆泉、马松坚向湖北高院提起诉讼,请求:瑞尚公司继续履行合同;瑞尚公司支
付已到期股权转让款 1500 万元及违约金。瑞尚公司提起反诉,请求:确认股权转让合同
无效;马庆泉、马松坚返还已收取的股权转让款等。
三、湖北高院判决:股权转让合同应予继续履行;瑞尚公司向马庆泉支付股权转让款
1500 万元及违约金。
四、瑞尚公司不服,上诉至最高法院,主张股权转让合同以股权转让方式实现土地使用
权转让,避免缴纳了土地使用权转让交易中应缴的契税、营业税和土地增值税等税款,规
避了我国税法对于土地使用权转让交易的税收规定,应当认定合同无效。?最高法院不支
持瑞尚公司诉请,判决:驳回上诉,维持原判。
最高院对于瑞尚公司主张的回应:
瑞尚公司主张本案所涉合同系名为股权转让实为土地使用权转让,规避法律关于土地 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地增值税 股权转让 最高法院 增值税 土地使用权

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 12:42