【解答】
首先,在系统的性能方面。只要拥有可上网的扫瞄器,就可以使用B/S系统。不过,B/S构造的客户端只能完成扫瞄、查询、数据输入等简洁功能,绝大局部工作要由效劳器担当,这就对效劳器提出了很高的要求,无形中增加了用户在这一方面的投入。采纳C/S构造时,客户端和效劳器都担当局部工作,有效利用了客户端和效劳器端的资源,使用户不必在硬件上有更多的投入。另外,扫瞄器页面不便于修改,这为用户定制自己的文件时带来了不便,比方用户想自定义一个报表,用B/S构造的系统就比拟难完成。
其次,在系统的开发方面,C/S构造的开发对开发者提出了较高的要求,整个开发过程比拟简单。与B/S构造相比,C/S技术的历史更为“悠久”,从技术成熟度和开发人员普遍把握的水平来看更为成熟。
第三,系统升级方面。C/S构造中若有某一模块发生转变,可能要关联到其它模块的变动,使系统升级的本钱较大;而B/S构造在开发、维护阶段几乎全部的工作都集中在效劳器端,只需更新效劳器端的软件就可以了。假如系统升级比拟频繁,那么B/S架构的产品就具有维护工作量少的优势。
第四,安全性方面。在安全性上,B/S构造则略显缺乏,究竟现在网络安全系数 ...


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







