[学术治理与讨论] 宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica [推广有奖]

201楼

hdflhj 发表于 2014-7-8 21:45:59

fakepaulmilgrom 发表于 2014-7-7 06:46
你们在这里就看人家杂志排名，不代表真正的经济学家也在看这些，自己幼稚还以为别人同样幼稚。就问你一句 ...

听说Paul Milgrom皈依伊斯兰教了。有这事吗？原因是什么？

202楼

jdzz 发表于 2014-7-12 17:22:43

trueeconlover 发表于 2014-7-7 07:30
搞笑, 现在学者都自觉测智商了? 你怎么知道不是智商最高的? 信口开河本领不错.

其实呢,我认为很大可能 ...

判断经济学和数学物理研究者总体智商水平孰高孰低十分简单。很多数学、物理十分平庸的学渣转行学经济金融后立马成了大牛，这样的例子不在少数。业界也一样，华尔街更欢迎数学物理博士（尽管这些人往往是在数理圈混得不算好才去华尔街的），他们搞出的模型更能赚钱。

但是反过来，经济学的大牛都很少能转行胜任物理、数学的，至少我没记得有一个。

另外，你的回复也佐证了这个观点。

203楼

trueeconlover 发表于 2014-7-15 04:09:57

jdzz 发表于 2014-7-12 17:22
判断经济学和数学物理研究者总体智商水平孰高孰低十分简单。很多数学、物理十分平庸的学渣转行学经济金融 ...

1. 自己想想你的sample是否random 是否 representative是否sufficiently large. 然后再想想你的结论是否成立。另外，我只知道一个转了后有成就的，你能否列举你说的平庸的数学家物理学家转行经济学作出伟大成就的？也当让我们开开眼。凡事讲证据，少忽悠。
2. 退一万步，假设确实有这个你说的表象，难道就是你说的智商导致的吗？我随便一想就能说出至少3个原因可以导致同样的表象。譬如，这些你所谓的平庸的人本来就是适合搞经济学，之前没有入对行。你让华罗庚或者Terence Tao这种你眼中的高智商的来弄他可能还真弄不出来什么伟大的经济学研究。
3。数理强就一定智商高吗？智商高的一定数理强吗？先查查智商是怎样Measure 的。再了解下智商测验对人的智力评价的局限性。
4。你那个华尔街的论据，我都懒得反驳。我敢肯定你不在美国。道听途说是你了解此类信息的渠道。再退一万步讲，假设你说的都是真的，那些数学物理博士都是混不下去了然后转战华尔街，无非只是做了quant而已。真的是华尔街的一个小部分。你知道front desk对quant 都是怎么评价或是怎么看的吗？你肯定不知道。
5. 什么经济学家很难转行胜任数学，我真要笑出来了。你肯定是不知道很多经济学领域本身就隶属于applied math.