宋铮去了芝加哥后，就有论文发在Econometrica

退一万步讲，就算宋铮教授在U Chicago拿不到Tenure，在世界上任何地方和绝大多数名校，也有足够资格拿到Tenure.

经济学的确和数学、物理等学科不一样，有自己独特的地方。但发表记录对于上述哪个学科来说，都是重要的。
经济学junior学者们的确喜欢比期刊，但是senior的、严肃的学者们也是比贡献的。因为对于后者而言，发表在名刊对他们而言，并不困难（至少比junior们容易太多）；他们追求的，也是身后长久的纪念和荣光。

我觉得9楼说的有道理，也有同感

宋老师的确好牛。。

的确好牛!!!

９楼说的有道理！

remlus 发表于 2012-6-14 13:46
皇帝不穿衣服也还是皇帝，猴子穿了衣服似乎也未必就不是猴子了吧。

你的意思好像默认了骗钱是王道。问题的关键是经济学（不是经济学界，就是指整个学科）是不是骗人的玩意。我觉得至少85%的成分是

flycorner 发表于 2012-6-15 15:58
非常赞同你的观点，和我认识的一个空间计量的大牛说过的话观点很相似，经济学之所以还不能称之为科学就是 ...

经济学这么复杂为什么研究它的不是智商最高的那些人，反而他们都研究数理了呢？

remlus 发表于 2012-6-20 18:33
有道理也没道理，技术还是很重要的，有思想当然更好，没思想也有可能发顶级杂志，关键在于你解决了一个大 ...

没思想有技术的文章，某个角度看，就是没有成功应用到现实中的应用数学嘛！如果这些文章作为纯粹数学游戏，是否能发到不太差的数学期刊？

厉害