一稿多投，投稿者是无奈，一稿多发，杂志社是懊恼

sdyhfao 发表于 2012-6-14 15:22
过了期刊约定的当然可以另投，杂志说不用的稿子当然可以另投。你说的这两种情况造成的多发在现实中多不多， ...

有个别期刊说不用，最后还有用了的，自食其言。

sdyhfao 发表于 2012-6-14 15:27
作者在期刊面前不是弱势群体，对期刊你敢一稿多投；你是你考核体系下的弱势群体，见过你反抗吗？倒是有编辑 ...

是，当高学术的所谓专家，搞起了摆谱的事情，当小作者又苦苦苦恼自己不能发文章。期刊社夹在中间也难。

不正即歪 发表于 2012-6-14 14:51
你说的这种“运作规范的期刊”，国内有多少？必须发N篇C刊文章才能拿学位、评职称的学人又有多少？

期刊是学术交流的平台，期刊的存在不是为了让你拿学位评职称的，不要一边批判现有制度又一边对现有制度产生的扭曲现象当作理所当然的存在。

竞争机制下就应该有人被淘汰，既然自己没法达标，当下应该怪自己水平根本不够。要再怪就怪当初为什么自己走上这条路，既没先天天赋又没后天能力，还奢望得到学位职称之类。你可以说这是涉及很多人的生存问题，但现实本来就是残酷的，或者说国内头脑发热的人太多所以大家都当正常了。

现在不是共产主义社会，不是你想要什么就有什么，社会的有限资源只给强者。功利无能弱者的大量存在滋生了相应素质低下的期刊。

不正即歪 发表于 2012-6-14 15:31
一稿多投难道不是对考核体系的反抗，而只是单纯对付期刊？

一稿多投是对公认的学术规范的挑战，不是对考核体系的反抗。你若敢反抗考核体系，反抗的对象是你单位领导，而不是作为平台的期刊。你只是转移了矛盾而已，因为你惹不起幕后的BOSS。

现在，大致的状况是。成果要求国际化接轨，学术道德强调国情。如果你敢对国外期刊试试一稿多投，也算英雄。

公认的规范不会因国情和个人改变。大牛一稿多投明显犯规，是错的，没有收到单位的处罚，相信多数的一搞多投都不会收到单位的处罚。但是有些处罚是隐性的，是名誉的损坏，是涉事期刊对他的禁投，等等。你可以在网上罗列他的壮举，是不是对他的惩罚？