以下是引用ren在2005-3-24 23:21:13的发言: 显然,楼上并不知道目前中国多数富人的钱来得并不干净这个事实,尽管程序可能是合法的。特别是在一个不断进行改革的动荡年代,所谓合法程序本身存在很多不合理因素。历史上,只要富人的钱来得正,道德力量的驱使通常都会让他们帮助穷人的。
在一个民主国家(至少是自称为民主的国家)里,国家统治者应该是什么人呢?帮助穷人的富人在与谁争夺民心呢?如果这些富人真的争得了民心,老百姓选他们为人大代表难道不好吗?我不知道孔夫子的这个言论,而且事实上孔夫子有很多言论本身就是谬误,害了中国人二千多年。
至于你的全民社保方案,从你的这些想法可以看出一定也有很多问题了。
[子路看到穷苦人,忍不住想施舍,孔夫子制止了他,认为那是在与君主争民。
春秋时期,年老的齐景公不肯救济穷人,他手下一位大臣则年年救济灾民,数年后,这位大臣的孙子取代齐景公的后人成为了齐国的君主。] 不好意思,我是站在统治者角度看待此问题的。
呵呵,其实我并不反对富人施舍,只不过现在还不是共产主义社会,不能要求富人们的思想都极其高尚,而少量的富人施舍只能帮助一些穷人,解决不了根本问题,反而让国家统治者觉得问题不大因而更懒于改革。