章上峰博士（统计学，数量经济学）6月19日在线访谈

坛友chxq03：章老师：
您好！我是一名数量经济学专业的博士生。作为国内统计学或者数量经济学的研究者，到底应该侧重研究理论还是实证？从这两个专业的设置目的来看，好像应该做理论研究，但是国内基本都在做应用，而且多半都在做金融。请问您对此有何看法？
另外，在选择研究方向和选题时，能否提供一些指导性的建议？
非常感谢。

坛友小甲克虫：请问章教授，您做论文是否也存在套数学模型的现象？ 您认为数学模型能够解决那些实际问题。

坛友树杪百重泉：章教授：
    　您好！
　　我目前在做风险管理的工作。对于投资者来说，各行各业的经营风险是不同的；对于管理层来说，同一行业在不同时期内的风险也会有很大的差异。计量经济学的分析方法在风险评估方面能够给人们什么指导？

谢谢！

坛友ssjj12345：请问章教授:1,看国外的计量类文章都是先自己推到出模型，然后在代入数据；而国内的大多根据一些经济理论或经济现象，在经典模型上添加或减少变量。对于我们这计量初级水平者到底该如何才能真正掌握计量啊？
2，不同计量软件可能在处理同一个模型时候结果不一样？这该怎么办？相信什么？

坛友改革同步：章老师您好，有一个问题向您请教！
关于模型回归后的拟合优度问题，伍德里奇（2003）说在横截面数据中，研究者不用过多的关注这个指标。而沃森和斯托克（2010）的书上又讲，如果拟合优度低，至少说明自变量只能解释因变量的一个很小的部分。
我个人感觉这两本书都没错，我想了解一下，关于拟合优度的问题，在计量理论上有没有一个大家都认可的说法？到底这个拟合优度要不要关注？
谢谢！

坛友guanglovefeng：章教授您好，我现在在写一篇论文，是金融发展与经济增长的关系，也找到了相关的数据，想问问您我如何来做计量的模型，如何构建和分析，才能让我的论文更具有说服力，谢谢！

坛友迅电流光：章教授：
       您好！
       在写实证分析时，很多时候计量结果和预期不符，我经常有种凑数的感觉，不断加入和减少解释变量，或者变换估计方法等，十分痛苦，有时候结果仍然不理想，这样是否合适，这种方式是否能写出好的文章？我们在写论文的时候，究竟该如何平衡计量和理论、预期之间关系？

坛友darwon：章教授：
您好！现在论文已经计量泛滥化了，许多学者认为计量模型越做复杂越好发文章，不知你的观点是怎样的？此外，现在好的期刊上（在国外）计量模型许多就是ols，我们中国的计量导向是否存在问题？

坛友我叫地球仪： 章博士您好！ 我是一名数学专业的本科生，但是对经济、金融很感兴趣。 毕业打算继续读研，我想请教一下，从数学转到经济学应该做一些怎么样的准备。还有就是数量经济学这个专业的发展前景如何，我想从事金融行业的工作，不知道这个专业有没有优势。
     您所在的研究所是否能招收硕士、博士？ 研究的方向有哪些？ 学术交流的机会多吗？
     水平有限，问题没有那么学术，希望章博士能解答。

坛友周应龙：您好，章教授，由于在校期间课程学习没有怎么认真，现在后悔了，在工作中有时候会要用到以前关于数量经济学的知识，但是现在回头学习时，总感觉学不通，感觉自己的学习方法有问题，请问教授您能不能给我一些相关的建议