经济增长与技术进步的关系----个人的一点愚见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >原有的增长理论，如<FONT face="Times New Roman">Solow Model</FONT>，特别强调生产过程中所使用的资本、劳动投入，资本与劳动投入解释不了的归因于<FONT face="Times New Roman">Solow residual</FONT>。仔细想来，不将技术进步摆在首要位置，实有些不妥。假定没有发生技术进步，资本投入带来的产出增长只能是限定商品种类不变的情况下，数量的增长。然而，成熟的社会中，消费者消费给定种类商品的数量应是稳定的，这样，新增的产出就不会有市场需求而得以实现。如果，生产出来的商品不能够售出换来利润，厂商自然不会生产。<FONT face="Times New Roman">Firm is not myopic</FONT>，他们会预期到，所以就不会投资以扩大生产。我把它成为市场需求约束下的增长停滞。社会中，只有技术进步发生时，商品的种类、质量等才能明显提高，消费者改善消费水平，增进福利状况的同时扩大了作为导引投资的市场需求，才会有接下来的<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>的增长。所以，在经济增长的链条中，资本增加只是中间变量，技术进步才是根本性动因。<o:p></o:p></P>
<P >改革开放以前，中国长期以来资本投资为主导的增长模式之所以见成效，是因为中国发展中国家的性质决定的。短缺经济中，消费者需求饥渴，市场需求巨大，只要有产出就会有市场，根本不会遇到市场约束下的增长停滞。开放以后，中国充分发挥自己劳动力价格低的比较优势，将纺织等轻工产品出口国际市场。在相当长的一段时间里，我们的生产能力仍然没有遭遇市场的制约。这就使得很多追求<FONT face="Times New Roman">GDP</FONT>增长的人患上了投资饥渴症，认为只要有投资，就会有经济增长。<o:p></o:p></P>但是，消费者消费相同商品时，边际效用递减必然起作用。技术停滞的条件下，商品消费数量决定的市场需求不可能支持指数形式的经济增长。因而，投资扩张型的经济增长方式是不可持续的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：技术进步 经济增长 solow model Residual 经济增长方式 市场需求 消费者 技术 种类

很有帮助，多谢楼主

我认为中国过去几十年的经济增长很大程度不是依靠内需，而是政府投资和对外贸易。由于储蓄率高等原因，中国的市场需求只是在某些产业很充足。

不错啊。。。

楼主说的不错，但是依赖外需也是有历史原因的，最重要的还是我国需要“快速”发展，这个赶超战略成为我国选择出口的推动力。消费不足，储蓄率高是结果不是原因。

有投资才能有技术进步，技术进步是建立在强大的资金基础之上的，没有投资在R&D上，技术进步就不可能达到。很多东西都是有一个前提的，不能说只要投资，也不能否定投资的作用。中国之前的经济增长有很大的部分在于技术引进带来的技术进步，技术引进伴随着FDI，有很多论文都有写到FDI和技术进步对经济增长的贡献率。

技术进步带来的经济增长才是真正的增长。愚以为：在经济增长中，投资只能算是促进经济增长的某种方式，而不能算作是经济增长；储蓄是一种结果，是现行经济条件下人民的选择行为产生的结果。只有消费才最能体现和衡量经济的增长和由其带来的人民生活质量的提高。所以，国内消费必须成为经济增长的主导因素，否则，一切增长都是空谈。

第一句话：经济增长的源泉，是各种投入要素的增加及质量、结构的优化，以及各种要素组合在一起进行产出的效率的提高，前者是土地、资本、劳动等要素，后者是技术进步、管理水平提高、制度演化等“催化剂”。
第二句话：经济增长的不竭动力，是人们对“欲望”的追求。增长，是所有参与追求和实现“欲望”的人最终博弈的结果。OMG，这句是废话。

蛮有道理的,看了很有帮助~

技术进步也是需要资本投入的，尤其是现在科技越来越发达，从事新技术研发所需的实验、设备都造价不菲，需要大量投资。

所以不应简单的否定投资，而应该从投资结构上分析，目前我国基本建设投资和房地产投资约占固定资产投资总额的3/4吧，要调整结构，降低基本建设投资和房地产投资，增加技术改造投资。