楼主: 叶风尘
910 5

数字6的魔咒:经济学的命格 [推广有奖]

已卖:3份资源

院士

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3754 个
通用积分
125.5467
学术水平
255 点
热心指数
259 点
信用等级
200 点
经验
86670 点
帖子
3379
精华
0
在线时间
3414 小时
注册时间
2007-8-29
最后登录
2026-1-6

楼主
叶风尘 发表于 2025-5-5 10:26:13 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
很多年之前,参加过一个项目。甲方告诉我们,他们对所有的项目都设一个投资的底线,就是静态投资回收期不低于6年。那个时候,就很好奇,为什么大家都把静态投资回收期设为6年呢?

以前爱玩索尼游戏机,总是盼着索尼能快点出下一代游戏机,后来才发现,原来索尼公司要6年的时间才出一代游戏机。虽然到了最后几代,索尼公司延长到了7年,但是中间也增加一次小改款。

和工厂的设备工程师聊天,聊到了设备的更新换代问题,询问机械设备的折旧年限到底是不是10年?工程师回答,要分情况,关键设备采用快速折旧,6年就要换一代;现在的汽车,2年一小改,6年一大改,关键的设备也要跟着改。

突然想明白了一个道理,我们其实都被教科书骗了!所谓的折旧,并不是像教课书灌输给我们那样,是对固定资产损耗的补偿。折旧的意义不在于维持固定资产的原有价值,而是在于换代。

设备投资是100万,静态投资回收期6年,6年的净现金流量为100万。设备全换,折旧100万,利润0,利润率为0;设备换1/3,折旧33万,利润67万,利润率11.3%;不换设备,折旧0,利润100万,利润率16.7%。

如果一个国家正处于经济发展的初级阶段,完全可以不换设备。不仅自己的设备不换,还要买人家换代的设备。就算换了,也可以把淘汰的设备卖给自己的乡镇企业。理论上,此时企业的平均利润率为16.7%,国家的经济增长率达12%。

问题1:不折旧,设备的物理损耗怎么办?折旧的目的在于更新。不更新设备,不代表设备没有日常的保养和维修。过去的设备,有小修、中修、大修。好好使用,用个几十年不成问题,几乎不需要用更新的方式补偿设备的物理损耗。

问题2:为什么每次的换代,都不能更新所有的设备?首先,设备换代的意义是为了实现产品的换代,并不是每一次产品的换代都需要更换所有的设备;其次,如果更换掉所有的设备,利润就是零了,即使产品的技术有所进步,一般来说,经济也不会增长。

建设一间传统的汽车工厂,大体上厂房、设施、设备各占造价的1/3。按照会计准则,厂房按20年折旧,设施多随厂房,也是按20年折旧,设备按10年折旧。以此推算,6年的时间,厂房及设施应折旧30%,设备应折旧60%。

接前例:净现金流量是100万。其中:厂房及设施的折旧=67×30%=20万,设备折旧=33×60%=20万,总折旧40万。总利润=100-40=60万,年利润=60÷6=10万,平均利润率=10÷100=10%。基本符合制造业的平均利润率。

如果换代仅针对设备,则利润代表了每年的富余设备。要实现经济的增长,仅有富余设备是不够的,还要有富余劳动力。没有富余劳动力,富余设备就不能形成投资。此时,换代不换代,都不能形成利润,资本家又何必搞换代呢?

一个国家在经济发展的初级阶段,有大量富余劳动力,经济增长的速度很快。一旦实现了充分就业,经济增长就有难度了。要想实现经济的增长,工业生产必须释放富余的劳动力,这就要求在每次的设备换代中,设备的效率都要提升。

我们能保证每一次设备的换代,释放出来的富余劳动力恰好和释放出来的富余设备匹配在一起吗?不能!幸运的是,这个世界存在一个巨大的劳动力蓄水池。这个蓄水池,既可以蓄水,也可以放水。过去,农业是一个国家劳动力的蓄水池;现在,服务业是一个国家劳动力的蓄水池。

受蓄水池调节作用的影响,一个国家的制造业的静态投资回收期是很稳定的。受折旧范围影响,一个国家的制造业的平均利润率是很不稳定的。朝阳行业,行业上升期,设备淘汰率小,折旧少,所以资本收益率大;夕阳行业,正好相反。

最后说说为什么好巧不巧,静态投资回收期刚刚好就是6年呢?这个和工业项目的建设周期有关。一般来说,一个工业项目要经过2年的土建施工,1年的设备安装和调试,建设周期就是3年。

设备附属于工厂。经过几百年的磨合,这个世界的设备生产能力已经和它的工厂的建设速度高度吻合了!工厂翻一番,设备也要翻一番。通常,轻重工业的比例差不多,有一间重工业的工厂,就有一间轻工业的工厂。

没有轻工业,重工业的厂房或设备只要3年就能翻一番。有了轻工业,重工业就要为轻工业保留一半的产能,这样就只能做到6年翻一番了。即便后来我们不需要建那么多的厂房了,但是设备的这种6年翻一番的能力却保留了下来。

设备的这种6年翻一番的能力,客观上为产品的6年换代创造了条件。这种换代,不一定能代表产品在我们手里的迭代。只要你高兴,你可以每年换一部手机,但是手机的核心是芯片,每一代芯片的生命周期差不多也是6年。

我们处在一个科技大发展的时代。虽然科技创新产品的出现,具有一定的随机性,不见得能符合6年的周期,但是任何科技创新产品的量产,都受限于设备数量6年翻一番的限制,绝非是我们有钱、肯花钱就可以随便扩大产能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 投资回收期 平均利润率 经济增长率 资本收益率

沙发
clm0600 发表于 2025-5-5 11:00:35
毫无逻辑信口雌黄。

藤椅
无知求知 发表于 2025-5-5 11:19:29 来自手机
曾经某项目,如果只算可见成本,那么4年就能够还本。如果再加上不可见成本,那就要5-6年还本。第一年我当CEO,只拿1元年薪。其余高层全部不拿工资。这一年刨除所有成本,单单股东分红就达到投资额的25%。用赚到的钱新增设备,这些都还没算上。但这是在2013-14年。那时候的私下借贷利息下限为20%。

板凳
叶风尘 发表于 2025-5-6 20:45:00

六年周期:制造业技术迭代与资本循环的均衡密码

引言

在参与工业项目时,笔者注意到一个普遍现象:多数制造企业将静态投资回收期的底线设定为6年。这一数字并非偶然——索尼游戏机平均6年推出一代主机(后期因技术复杂度提升延长至7年并辅以中期改款),汽车行业遵循“2年小改、6年大改”的产品周期,关键生产设备常采用6年快速折旧法。这些现象指向一个核心问题:为何制造业的投资回报、设备更新与产品迭代常围绕6年周期展开?传统教科书将折旧定义为“固定资产损耗的价值补偿”,但实践观察显示,折旧的本质更可能是技术迭代的财务表达,而6年周期则是资本循环与技术进步长期博弈的结果。

一、折旧逻辑的重构:从价值补偿到技术迭代

(一)传统理论的实践局限

教科书强调折旧是对设备物理损耗的补偿,但制造业现实中,设备淘汰更多源于技术贬值而非物理损耗。例如,智能手机生产线的贴片机在物理性能完好时,常因制程升级(如从4G到5G)而提前淘汰。某汽车工厂工程师指出,关键设备采用6年快速折旧,并非因损耗超限,而是为匹配产品6年大改款的技术需求。这种“技术驱动型折旧”表明,折旧的核心功能是为技术换代预留资本空间,而非单纯维持资产原值。

(二)折旧-利润模型的动态平衡

以100万元设备投资为例,静态投资回收期6年意味着年均净现金流约16.7万元。若采用不同折旧策略

- 全换代(100%折旧):利润为0,但可实现生产效率提升(如自动化减员30%);

- 部分换代(33%折旧):利润67万元(利润率11.3%),保留部分旧设备以控制成本;

- 不换代(0折旧):利润100万元(利润率16.7%),但面临技术落后风险。

案例对比:经济起飞阶段的制造业(如20世纪80年代的中国乡镇企业)普遍采用低折旧策略,通过承接发达国家淘汰设备实现高利润率(15%-20%);而技术领先企业(如特斯拉超级工厂)则通过6年快速折旧(设备占投资60%)维持技术优势,尽管短期利润率降至8%-10%。

二、6年周期的形成机制:技术、资本与制度的协同演化

(一)技术迭代的“最小公倍数”

制造业的6年周期本质是技术研发周期与产能释放周期的市场均衡:

1. 产品端:汽车平台、消费电子芯片的研发周期普遍为5-7年(如英特尔酷睿处理器每6年完成一次架构革新),与6年大改款形成共振;

2. 设备端:重工业设备(如注塑机、冲压线)的产能爬坡期约3年,考虑到轻重工业产能配比(通常1:1),完整产能释放周期延长至6年;

3. 资本端:银行中长期贷款周期多为5-8年,静态投资回收期需匹配融资成本,形成“投资-回收-再投资”的闭环。

(二)行业差异与例外场景

并非所有制造业都严格遵循6年周期:

- 技术突变行业(如新能源汽车):因电池技术路线快速迭代,关键设备折旧周期缩短至4-5年;

- 高壁垒行业(如航空发动机):核心设备(如单晶炉)折旧周期长达20年,受技术研发进度而非财务模型驱动;

- 轻资产行业(如智能硬件组装):设备标准化程度高,投资回收期可压缩至3-4年。

反例启示:6年周期适用于技术迭代可预期、规模化生产主导的成熟行业,而新兴产业或技术密集型领域可能形成新的周期规律。

三、利润分配与增长逻辑:在效率与扩张间权衡

(一)折旧策略的双重效应

- 短期牺牲利润:全额折旧导致当期利润为零,但释放长期竞争力(如特斯拉上海超级工厂通过6年折旧实现产能翻番,单位成本下降40%);

- 长期创造新利润:效率提升带来“相对剩余价值”(马克思术语,即因技术进步多获得的利润),推动企业进入“利润积累-再投资”循环。

某机械制造企业数据显示,6年周期内,部分换代策略(折旧30%-40%)可使利润率稳定在8%-12%,兼顾技术升级与现金流安全,这与工信部2023年制造业平均利润率(9.7%)高度吻合。

(二)劳动力市场的调节作用

资本家在设备更新与规模扩张间的选择,本质受劳动力供需影响:

- 劳动力过剩(如发展中国家):倾向低折旧、多投资(保留旧设备+扩大产能),典型如2000年代珠三角电子厂,通过人海战术实现15%以上利润率;

- 劳动力短缺(如德国):依赖高折旧、少扩招,通过工业4.0设备(6年折旧期)提升效率,尽管利润率降至7%-8%,但人均产值提高30%。

当设备效率接近极限且劳动力充分就业时(如日本部分成熟制造业),即使技术持续进步,经济增长也可能因缺乏再投资动力而放缓,形成“技术进步但增长停滞”的特殊状态。

四、理论延伸:从马克思到当代制造业的范式转换

(一)平均利润率趋势的再审视

传统理论认为,资本有机构成(机器投入/人工投入)提高会导致平均利润率下降。但当代制造业呈现分化特征:

- 传统行业(如钢铁、化工):资本有机构成持续上升(机器人替代率年增5%),利润率从2010年的12%降至2023年的6%-8%,符合“利润率下降规律”;

- 新兴行业(如光伏、锂电):因技术溢价高(产品价格年降20%但效率提升30%),设备淘汰率高(实际折旧周期5年),利润率维持在15%-20%,打破传统规律。

(二)周期理论的时代挑战

数字技术正重塑6年周期的基础:

1. 柔性生产(如3D打印工厂):设备通用性增强,折旧周期从6年延长至8-10年;

2. 预测性维护:通过物联网监测设备状态,物理损耗评估更精准,减少“技术性提前淘汰”;

3. 产能共享(如半导体晶圆代工):设备利用率突破单一工厂限制,投资回收期测算需纳入外部协同因素。

结论:动态均衡视角下的制造业周期

6年周期并非不可逾越的“宿命”,而是技术创新速度、资本回收要求与社会再生产条件的动态均衡结果。它揭示了制造业的核心悖论:短期利润与长期效率的取舍,本质是资本在“生存”与“进化”间的理性选择。当人工智能推动设备智能化、数字孪生缩短研发周期时,新的周期规律或将诞生——但不变的是,制造业始终在利润天平上寻找技术迭代与规模扩张的最优解。

这一现象的启示远超财务范畴:它印证了熊彼特“创造性破坏”的永恒性,也为政策制定者提供了窗口——在新兴产业培育中,需尊重技术周期与资本规律的匹配性;在传统产业升级中,需平衡折旧激励(如税收优惠)与就业稳定的关系。或许,所谓“魔咒”从来不是束缚,而是制造业在螺旋上升中自我革新的密码。

报纸
qf20089 发表于 2025-5-8 10:15:38
经济学家们更应该注意的是,在咱们这块土地上指导农耕时令数千年的【24节气】,为什么可以延续数千年能屹立不倒?
这里的经济学意义远远大于楼主所说的【6年】命格!
现在有谁,可以精准的说道说道这个数千年不倒的规律原理所在?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 22:31