楼主: statax
6249 33

[宏观经济指标] [讨论]经济增长与居民收入 [推广有奖]

版主

已卖:1265份资源

院士

31%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

计量与统计点滴

威望
2
论坛币
106388 个
通用积分
2106.3049
学术水平
499 点
热心指数
624 点
信用等级
404 点
经验
1045522 点
帖子
4276
精华
0
在线时间
1752 小时
注册时间
2005-3-5
最后登录
2024-9-10

初级热心勋章

楼主
statax 发表于 2005-3-20 23:02:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位大侠:

经济增长与居民可支配收入的增长是同一回事吗?

GDP的增长是否一定会带来居民可支配收入的增长呢?

真心向各位大侠请教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济增长 居民收入 可支配收入 各位大侠 可支配 讨论 收入 居民 经济增长

Use it, or lose it!

沙发
gloryfly 在职认证  发表于 2005-3-20 23:12:00
最近这一年关于经济增长、不平等的文献发表了一大堆,自己检索一下不就知道了。。。
你们世俗的人都认为大侠是玉树临风的 难道 大侠就不能矮胖吗?

藤椅
statax 发表于 2005-3-20 23:49:00

多谢gloryfly

我手头有一大堆经济增长与收入差距的资料啊,可是都没有说得很清楚的。

国内生产总值GDP或GNP,与个人可支配收入DI的关系还是有点模糊。

假如我做GDP与DI的格兰杰因果检验,这种做法会不会是荒谬的呢?多谢了

Use it, or lose it!

板凳
ren 发表于 2005-3-21 13:47:00

经济增长与居民可支配收入本来是两个不同概念,也是两个完全不同的东西。他们之间的差异完全取决于一个国家的经济主权受到当地人控制的程度。

如此说,当今的中国大陆,大量的台资企业在生产出口商品,所有这些商品的产值都计入GDP,但真正归属于居民可支配收入部分只是税收和农民工的收入,其他部分归台湾同胞所有。台湾同胞的收入算中国大陆的居民可支配收入吗?

中国现有大量跨国公司进入,他们生产经营的收益都是GDP。但是这些跨国公司中层以上的干部,绝大多数是台湾人、香港人或发达国家的员工。他们的收入从几百万到几千万都有,而我们自己在其中卖命的洋洋得意的白领们通常的收入在十万到三十万不等(指那些高收入的人群,并非所有人)。然后还有大量的收入需要由这些跨国公司转移到其他国家。你说这些GDP中有多少可以算是我们的可支配收入呢?

如果未来我国经济受到这些境外独资、合资企业的完全控制时,我不知道我们是否还有什么经济主权。从这一点上说,你如果能够分阶段地研究GDP和可支配收入之间的关系,或许可以反映出我们经济主权自控能力的变化。但不要指望宏观经济学会给你什么指导的。

报纸
ronalwei 发表于 2005-3-21 18:17:00

两者增长不是同一回事,但有着很大的联系.

经济的增长能带动GNP的增长,而GNP的增长是国民收入增加.而后是个人收入的增加,最后导致个人可支配收入的增加(PDI).

对于四楼的说法,虽然也有道理,但毕竟我国未来经济受到境外独资,合资企业的完全控制不是很可能的,中国政府不可能坐视不管,所以,虽然这些企业的产出对个人可支配收入的实际情况有影响,但也不能化归为主要因素.决定因素还是在于国内经济的增长.

以上是个人意见,供楼主参考.

地板
bobsun 发表于 2005-3-21 19:15:00

其实四楼的路子领得很好。单纯的经济增长和可支配收入之间的因果关系没有探讨的意义。跨国企业存在的分配问题对GDP的影响倒是对充分认识GDP有很好的启发。

7
qw 在职认证  发表于 2005-3-21 21:02:00

五楼的第一句“经济增长能够带动GNP的增长”我有点不大明白,按字面意思,

经济增长带动了GNP的增长,可我觉得二者之间是一个表面与实质的关系,是

同一事物的两种不同表现。

还望高手指点!

8
statax 发表于 2005-3-22 00:45:00

回第4楼的ren:

我明白你的意思,按照你的说法,假如我把GDP换成GNP呢,台资、外商、港商的影响可否减轻许多?

不过,我发这贴的初衷目的是想问一下我们通常所说的经济增长与收入增长的关系。其一、我讨论GDP而不用GNP,是因为当前统计年鉴,或日常生活中所说的经济总量,常用GDP而不是GNP作为衡量指标。其二、GDP如果真的是衡量经济总量的一个理想指标,那么,经济的增长或发展,与就业机会、人民的收入增长总会有关系的吧?

你的分析视角倒是我没有考虑到的,谢谢你这独特的视角与评述,很精彩!其实我的出发点是很一般化与平常的,研究的目的也是一般的经济增长与居民收入之关的关系。你的视角则更侧重了大资本与企业所者的收入,而我想讨论的是一般居民的收入吧。

至于你说的“如果未来我国经济受到这些境外独资、合资企业的完全控制时,我不知道我们是否还有什么经济主权。”我觉得没那么严重吧。毕竟民族产业是要发展的,中国要富强只能走独立自主的道路,但这并不是闭关锁国与排拆与资或外来竞争,加入WTO,让狼进来,也许,有更多一点的狼,对于中国目前这些过剩的羊群来说,是有好处的。

Use it, or lose it!

9
statax 发表于 2005-3-22 00:51:00

回第5楼的ronalwei

我是看了第4楼,就回第4楼,才看到你的第5楼。今天网络有问题,我打了一天都没打开过宏观经济学这一主页,所以,上来了,就是看一个回一个。

才发现你的想法与我相似。如果你有更多的想法,欢迎多说两句,在此谢过啦

Use it, or lose it!

10
statax 发表于 2005-3-22 00:54:00

回第6楼的bobsun

谢谢你的回复。但你说的“单纯的经济增长和可支配收入之间的因果关系没有探讨的意义”可不可以再多说一点更充分的理由呢,谢谢啦。毕竟按我在第8楼的想法,我觉得还是有意义的吧。

Use it, or lose it!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:25