发帖
雷达卡
去年孟加拉国有个经济学家，因为开银行贷钱给农民，得了个诺贝尔奖。引起中国重视，中国好像一直也很喜欢这条思路，早有所闻要开放农村的金融市场。放宽农民贷款的条件，目的让农民有资本来源，有机会致富。
比如，中国经济学家茅以轼，个人搞了个农民贷款计划，搞了十几年，据说帮助不少农民脱贫致富。
这些政策做法，表面上看起来好像不错，但事实上这东西真有看起来的那么有意义吗，非也。
开放农民贷款，说到底，是在资本面前实现人人平等。也就是说，凡是人，只要你愿意，你都可以贷到钱。这没错， 但其中有一个重大问题是： 资本面前人人平等与共同致富之间。 两者不能划等号。
农村信贷的特点是，资金零碎，管理麻烦，大银行没兴趣，可以理解。而对于这一市场空白，又由于市场风险也低，有个人或小组织专门来做，同样也不奇怪。因为这是一盘有钱可赚的生意。（因为利息可以定得很高）
关健是，在一种固定的经济体制中。致富的机会也是固定有限的，如果一群人致了富（比如贷款的农民）必然导致别一群人不可能致富 ， 拆西墙补东墙，结果等于零。实在没什么意义。
要根本上改变农村问题，正确的方法，应该从资源分配体制上改革。以此加快农村人口转移，最终实现是城市化。思路的主次要分清楚，转移是主，补助是辅 。 不然补来补去，还会是那么多农民。
要实现强国梦想，必然要大幅减少农业人口。以13亿人口的中国来看，要想消除贫困，农业人口必然要控制在10%以下。
[em12][em12]
京公网安备 11010802022788号
