商品交换探秘

tsp8001 发表于 2012-6-29 18:06
标题既然称为商品交换探秘,那至少需要三点必备
首先要清楚商品交换,交换的什么东西
其次要清楚交换的原则 ...

奇怪，是不是阅读理解有问题。商品交换，不交换商品交换什么？你要问也应该问，同样是商品为什么要交换？甲商品为什么与乙商品交换，是因为对方的商品能满足己方的需求，即“交换什么东西”，交换的是满足各自需求的东西。第二个问题，“交换的原则”是“等需等求”，即交换双方的需求度和双方商品的稀缺度分别实现交叉。第三个问题，不遵守结果如何根本无需问，也无需答，是人都知道。至于如何调整，方式很多，要么进一步再议，要么另寻交换，要么自己生产等等，就不是本文要涉及的内容。本文只涉及两个内容：交换的基础和交换的方式，即回答的问题是：为什么交换，如何交换。这两个问题搞清楚了，商品交换的秘密就完全解开了。

“使用价值”是商品的属性，这点没错。可也就是这点，正是马克思为证明商品价值只剩下这一属性，为避免麻烦，耍的一个小小的伎俩。在他看来，既然只剩下“使用价值”这一属性，而劳动则是这一属性的唯一来源，所以也就是说，人们进行商品交换，只有按劳动时间这一唯一的因素进行交换了。至于商品的材料大小、材质贵贱、款式新旧美丑、成本高低等其它一切因素均排除在外。

比如，茶叶蛋与导弹的交换。两者使用价值相等，即1个等于1枚。而生产一个茶叶蛋需要1小时，生产一枚导弹100小时，那么按劳动时间计算，人们可以用100个茶叶蛋换一枚导弹，实现了等时等价，交易就完成了。

至于现实中人们的交换行为是否按他所说的进行，就不是他所要考虑的了。足见，不要小看“使用价值”这么一个不起眼的概念，包含了马克思为证明“价值-劳动-交换”等各方关系所做的精心铺垫。

“使用价值”是商品的属性，这点没错。可也就是这点，正是马克思为证明商品价值只剩下这一属性，为避免麻烦，耍的一个小小的伎俩。在他看来，既然只剩下“使用价值”这一属性，而劳动则是这一属性的唯一来源，所以也就是说，人们进行商品交换，只有按劳动时间这一唯一的因素进行交换了。至于商品的材料大小、材质贵贱、款式新旧美丑、成本高低等其它一切因素均排除在外。

比如，茶叶蛋与导弹的交换。两者使用价值相等，即1个等于1枚。而生产一个茶叶蛋需要1小时，生产一枚导弹100小时，那么按劳动时间计算，人们可以用100个茶叶蛋换一枚导弹，实现了等时等价，交易就完成了。

至于现实中人们的交换行为是否按他所说的进行，就不是他所要考虑的了。足见，不要小看“使用价值”这么一个不起眼的概念，包含了马克思为证明“价值-劳动-交换”等各方关系所做的精心铺垫。

he_zr 发表于 2012-6-29 18:50
奇怪，是不是阅读理解有问题。商品交换，不交换商品交换什么？你要问也应该问，同样是商品为什么要交换？ ...

我再问下，你所谓的需求度和稀缺度如何表示

clm0600 发表于 2012-6-28 11:00
经济学研究的不是随处可得的东西，而是需要付出代价才能得到的东西。

所以没有人需要你解释为什么空气 ...

因为非劳动产品也可以成为商品，成为商品就成为经济学研究的对象，这是自然而然的事，怎么不需要解释呢？况且，本文针对的还是马论所作的特别解释才涉及它。

tsp8001 发表于 2012-6-30 08:16
我再问下，你所谓的需求度和稀缺度如何表示

无法表示，因为这是人的主观意识。但如果用具体形象模拟一下，可以用各两条交叉的直线表示。即交换双方的需求度两条和稀缺度两条，每两条直线永远不会平行运行，运行下去总会实现交叉（中途停止运行除外），实现了交叉就实现了“等需等求”，交换就会发生。

he_zr 发表于 2012-6-30 08:39
无法表示，因为这是人的主观意识。但如果用具体形象模拟一下，可以用各两条交叉的直线表示。即交换双方的 ...

那就是空对空了。

tsp8001 发表于 2012-6-30 08:46
那就是空对空了。

人的思想，技术，知识，这些都是空的吗？

clm0600 发表于 2012-6-30 09:43
但是交换的出现，使得获得一物的代价却不见得等于此物生产者实际付出的代价；取得别人的代价却不见得需要 ...

你说的这种情况根本就不是在说“付出代价”，而是在说“转移代价”。你说的都不是同一概念，还辩什么？

clm0600 发表于 2012-6-30 09:37
当然要研究非劳动产品的商品，但是空气不是商品。

某样具体非劳动产品不是，不代表所有非劳动产品都不是。不研究某样具体，不等于不研究此类整体。