商品交换探秘

龚民 发表于 2012-7-3 17:11
“你只看到玄学与其他宗教流派表面的称谓不同，而看不到它们属于人的主观意识本质。”-----------意 ...

知道本质一样就好。科学讲究的是透过现象看本质，本质一样，事物就可以归为同类，无论现象怎么不一。因此，所谓“不能套用”，那是你的标准，不是科学的标准。

龚民 发表于 2012-7-4 07:07
你想将人笑死么？“本质一样，事物就可以归为同类”-------这也要分层次，而不能将本质当个筐，乱 ...

说来说去你还是在现象层面纠结，事物的现象就是一个“筐”，包罗万象，本来就“乱七八糟”，而事物的本质只有一个。现象分层次，那是另外的话题，但无论怎么分，还是在现象层面进行。你对事物只停留在表面层面，只说明你认识事物的能力有限，不要再狡辩了。这已经偏离了主题。

bangfu999 发表于 2012-6-28 01:15
1、在原始森林中，也会发生交换，交换的根本原因是物品的边际效用。

2、在市场经济中，交换的根本原因是 ...

同意

不错不错，很好

tsp8001 发表于 2012-6-30 10:25
你还说你的不是空，
对于需求和稀缺，你既无法定性，更无法定量，你用一个只可意会，不可言传来忽悠。
...

“无法定性”，需求和稀奇就是定性。“无法定量”不等于概念或行为不存在，以更小更少换取更大更多，这“无法定量”，是因为描述的是一种交换关系，无需定量。交换关系是实际中来，又不是谁的臆造，何来“忽悠”？

he_zr 发表于 2012-7-7 16:45
“无法定性”，需求和稀奇就是定性。“无法定量”不等于概念或行为不存在，以更小更少换取更大更多，这“ ...

无需定量？那你不定量怎么交换？没有定量，你怎么知道“小”、“少”、“多”“大”

tsp8001 发表于 2012-7-8 08:00
无需定量？那你不定量怎么交换？没有定量，你怎么知道“小”、“少”、“多”“大”

你是在用实物量代替概念量。实物量当然需要具体的量化数目，而概念量不是都得用具体的量化表达，只需人的主观意识从不同的角度对事物反映差别即可。关系的大小多少是表达或比较差别，不是表达或比较数量。作为一种关系描述，有差别就足够了，无需具体定量。

这种关系只是一种对交换行为的原则指导，不是给出具体交换数量的量化标准。交换双方各取多少，由双方的需求和稀奇各两度分别实现交叉，最终确定各自具体的商品量而定。