谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目）

hhj 发表于 2025-5-27 09:27
它们懂什么叫社会主义吗？可以肯定它们根本不知。却一个劲地炒作“社会主义”这个词。

要了解过去的社会主义和现代的社会主义，那么恩格斯《论早期基督教的历史》就是必读之书。总把主义挂在嘴边的国人，他们大多没读过，他们认为名字好听就是好主义。

hhj 发表于 2025-5-28 07:49
可笑，那是买单者没了，买单经济的不繁荣了。至于什么“生”那是你与他们关心的吗？真是可笑！
你看，现 ...

韦辰：“公有资本”为什么不是资本 - 今日头条 (toutiao.com)


怎么看那些个评论？？？？？

这个文章至少解决了中国公有资本与资本这个概念的矛盾问题。

无知求知 发表于 2025-5-28 09:09
要了解过去的社会主义和现代的社会主义，那么恩格斯《论早期基督教的历史》就是必读之书。总把主义挂在嘴 ...

公有资本  这个问题是典型的“无知求知”

没有答案。。。至少暂时没有

hhj 发表于 2025-5-28 07:49
可笑，那是买单者没了，买单经济的不繁荣了。至于什么“生”那是你与他们关心的吗？真是可笑！
你看，现 ...

你这样说话就是一种不顾事实的强词夺理了！
民生问题，并不是可有可无的，而是一个国家施政的立足点，作为一个在经济学上【颇有成绩】的学者来说，难道这么初浅的治国理念的常识都没有？
这，的确让人大跌眼镜了：连这种常识都没有，那些书是不是他自己写的？
经济学上的峰点、谷点，先生应该懂吧？国家的经济形势走向不会一马平川，先生也应该理解吧？
经济最大的弊端，就是流动性，不管是内外循环都是如此，当下内外循环的流动性差，这是国内外的学者都看到、也深感担忧的，但是你不能就此就把中国的经济打死、不看好中国经济，是吧？
什么【基本面向好】、【有韧性】咱们就不说了，但是，中国经济的出路一定是向好的，这是中国经济发展的基本点；
现在最关键的，还是【施政】的手段、措施，目前这个时刻，出台【民营经济促进法】就是一个好的信号，难道先生这一点也看不到？
只要这个【民营经济促进法】在今后的实施过程中得到真正的落实、并落到实处，让所有的民营经济实体得到真正的好处，中国经济的出路一定会是光明的！

xuguw 发表于 2025-5-28 09:22
公有资本  这个问题是典型的“无知求知”

没有答案。。。至少暂时没有

“无知求知”的意思就是，自知无知才会渴望得知。

xuguw 发表于 2025-5-28 09:22
公有资本  这个问题是典型的“无知求知”

没有答案。。。至少暂时没有

【公有资本】的提法，应该是出于【私人资本】这个词的对应而造出来的，而真实的要义也必须由造词人出来解读才可以【正本清源】；
从目前的争论不休的声浪中可知，要【正本清源】似乎是不可能了；
其实，公有制的出处是宗教的教义，而将公有制引入到社会制度，则是马克思的功劳了：社会主义、共产主义这类词语的出现，从始至终都贯穿在他的著作中；但是，在他的著作中，却没有【公有资本】这个提法，而是后人为追随社会主义、或者共产主义而派生出来的；
既然，私人资本是一切人间罪恶的来源，那么，一些对社会主义膜拜的人固然会对【资本】产生恶感，所以，就有有心人对此提出异议：公有的怎么可能是【资本】，公有的不能是资本，而应该改一个称谓，这才符合社会主义、或者共产主义的精髓！
这些有心人应该就是这种想法，所以才会对【公有资本】深痛恶绝，口诛笔伐咯，恨不得这个社会不存在【资本】！
其实，资本说白了，就是投资在社会生产中的大量的【钱】，用于社会经济流转而产生社会效益，这是资本的基本功能，也是【资本】最主要的功能，如果【资本】失去了这个功能，就不是【资本】，而是【赃物】或者【废纸】了！
150多年来，为了意识形态的争论、甚至争斗，已经使世界各国饱受煎熬，特别是在经济方面，更是水深火热，人文方面，数以数亿记的人受到无妄之灾，这种教训已经够深刻的了；
是时候结束这种无谓的争斗了‘，让社会资源更多的涌向社会公民，不是更好吗？
个见，请先生及各位坛友多多指教！

qf20089 发表于 2025-5-28 11:08
【公有资本】的提法，应该是出于【私人资本】这个词的对应而造出来的，而真实的要义也必须由造词人出来解 ...

不错，”公有制”概念的出处就是圣经使徒行传。只不过，东亚文明的核心是古中原文明，我们是读易经和道经的，不是读圣经的。

qf20089 发表于 2025-5-28 11:08
【公有资本】的提法，应该是出于【私人资本】这个词的对应而造出来的，而真实的要义也必须由造词人出来解 ...

所有一神教原教旨都有着共同的仇商教条（唯独新教没有教条），他们诅咒商人的灵魂要下地狱，那么迎合这种宗教人文的诅咒和恶名就只会多不会少。

与之相反的就是中原人，我们没有教条，我们勤商，毕竟这是草民不靠神仙皇帝都能够养活自己的活动。四百年前一部分欧洲人向中原人学习，他们抛弃教权和教条，他们倒向了世俗化，他们就是现在引领着人类科技和经济潮流的新教。

qf20089 发表于 2025-5-28 11:08
【公有资本】的提法，应该是出于【私人资本】这个词的对应而造出来的，而真实的要义也必须由造词人出来解 ...

其实很简单，钱不是万能，没有钱万万不能。
自古以来钱就是一种工具，作为购买获得效用，或者驱动别人去味自己劳动的工具。
公有后不需钱只要有权就可以获得一切。
为了消灭钱的的这些功能，所以要消灭货币，这样唯权可以垄断，为所欲为。
钱本来的功能就是自由经济或者市场经济活动的驱动力。
谁对经济贡献多，例如生产对消费者很有使用价值的商品，消费者自愿购买，他获得的钱就越多。
这就是按贡献大小分配所得。
我们看见一些人生产对我们有用的商品，我们愿意购买，看见他富有了。
难道我们觉得他剥削我们，我们不买他的商品，充公他的资本，让他不能再生产，这样才对？
反之我们看见发财的都是掌权的乡巴土匪，这样我们觉得很公平，这样才对。
我们看见一个人天天胡乱去劳动12小时，毫无章法常识，叫他修路就凹凸不平，我们要按劳分配给他。
经济学说白了就是西方经济学说的资源有限，欲望无穷，怎样有效率是利用资源去满足社会的需求。
谁能满足社会的需求，他的所得就多一些，这不公平吗？这就是按贡献分配。
按劳分配，不管劳动的质量？一个目不识丁的乡巴去帮你开刀做手术，按劳分配，你愿意吗？
按权分配就更加荒谬，权力的来源和谁授予的？人民。
既然这样，人民也是按官职的贡献大小决定他们的分配，而不是他们自作主张，喜欢怎样都可以。
‌美国总统的年薪为40万美元（税前）‌，这一数额由《美国法典》第3条明确规定，并自2001年调整后沿用至今。除基本年薪外，总统还可获得多项补贴及福利待遇。‌‌
特首2024年的年薪为563.4万港元。
谁的贡献对世界更大？

其实比很多国家