谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目）

花别人钱的机构，必定没有效率，从而它必定是浪费过度欠债累累，从而必定要由别人花巨大代价来供，从而必定损害后者。所以两者不能同在。

盼铁成钢 发表于 2025-5-24 11:30
第二条　促进民营经济发展工作坚持中国共产党的领导，坚持以人民为中心，坚持中国特色社会主义制度，确保 ...

毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展

盼铁成钢 发表于 2025-5-24 11:30
第二条　促进民营经济发展工作坚持中国共产党的领导，坚持以人民为中心，坚持中国特色社会主义制度，确保 ...

人民企业家还是人民资本家?

合理性分析 发表于 2025-5-24 15:06
市场竞争优胜劣汰后的胜利者，只能是“社会主义资本”，剩余价值也理所应当归他们所有，所以才有了所谓【 ...

【设若公有资本是“资本”，社会主义直接占有者（社会主义剩余的创造者——国家和集体）即失去和劳动者群体结盟的社会生产协作条件，它将蜕变为“公有制的经济蛀虫”。】

对于这句话的解读，我与先生的看法不一致：作者这句话说的，并不是资本与资本的结合，而是给公有资本定性。

看你所说的，不仅没有看懂、或者说不想理解原作者的原话所要表达的意思，也没有仔细理解我在66楼回帖里的这句话，因为作者要说的意思，就是要说明自己为什么不赞同【公有资本】这个说法的【理由】；
你说的那一套，与作者的这句话所要表达的意思完全是风牛马不相及！

xuguw 发表于 2025-5-24 16:00
毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展

个人以为：在法律文件中，两个“毫不动摇”的大政方针对生产资料所有制性质简明规范的表述，不能含混不清，更不容被“偷换”。

xuguw 发表于 2025-5-24 16:03
人民企业家还是人民资本家?

恕本人孤陋寡闻，此前尚未见到过这两个说法，因而不便议论。

xuguw 发表于 2025-5-24 16:03
人民企业家还是人民资本家?

人民企业家既是人民资本家，又不是人民资本家。

人民资本家既是人民企业家，又不是人民企业家。

xuguw 发表于 2025-5-24 16:00
毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展

可能？

xuguw 发表于 2025-5-24 15:48
“两不动摇”下“公有资本”理论有何硬伤？

“公有”个屁，真正的公有就应该体现公众自发的合作理性（合理性）、普遍意愿或公意，而非＃集团一意孤行力压群众的“单极理性”。<br>

盼铁成钢 发表于 2025-5-24 16:54
个人以为：在法律文件中，两个“毫不动摇”的大政方针对生产资料所有制性质简明规范的表述，不能 ...

当非私经济无法杜绝预算软约束时，不可能做到“两个毫”。因为这种预算软约束必定占去数不清的资源，而资源只能从私经济中来。因此别以为说什么就能是什么。