[学科前沿] 谈谈“民营经济促进法”（马克思主义栏目） [推广有奖]

41楼

xuguw 发表于 2025-5-17 17:51:59 来自手机

hhj 发表于 2025-5-17 08:05
唉，说你是豆腐脑，一点都没有错！你懂看字吗？他讲民营企业不能高精尖，而私人的马斯克正好是最高精尖。 ...

知识生产体制的就不一样了！

公有制的小企业应该是有能力进行高尖精的技术研发的！

42楼

hhj 发表于 2025-5-17 18:23:46

xuguw 发表于 2025-5-17 17:51
知识生产体制的就不一样了！

公有制的小企业应该是有能力进行高尖精的技术研发的！

你的技术不需要知识吗？从不一样的事情中看到一样的实质，这才是高明的人。因为本质是唯一的并且是统一各方的。

43楼

hhj 发表于 2025-5-17 18:29:19

xuguw 发表于 2025-5-17 17:51
知识生产体制的就不一样了！

公有制的小企业应该是有能力进行高尖精的技术研发的！

公有制的小企业应该是有能力进行高尖精的技术研发的！

复制代码

你如何证明那种企业是“公有”的？你如何证明你的假公企业是真正的企业。企业的定义：责权利统一的才算是企业，而你所说的那些东西由于并没有这种责权利统一，所以根本就不算是企业，它只是某种人为工具而已，并且与其说利润，不如说是负担--因为欠钱累累。你的假公们整天搞形式主义来应付上面，也想“高精尖”？简直是叶公。
如何证明它们责权利不统一？要货根本不想付钱，就足以证明它们的假企业本质。如果是真企业，那么由于不得不承担责任，所以拿西瓜不能不付钱的。

44楼

hhj 发表于 2025-5-17 18:37:47

xuguw 发表于 2025-5-17 17:50
资本生产方式是这样的

《资本论》提炼出资本有机构成

就算资本论捏造出什么“庞大”，也要从小来吧？难道你不是从小孩成长起来的？苹果公司开始时也是从车库里开始的，那么，现在你们有哪个企业比它更大，就算你的垄断假公们也没那么大？
至于什么“资本有机构成”，那只是它所搞出的一套说明“剥削”的话语而已，并不等于真实有效的。别以为只有你才看过资本论，你也未必真懂资本论。
至于什么“技术构成”，苹果刚开始在车库的时候难道没有技术吗？现在呢？你有哪个比得上它？
1976年4月，年仅21岁的乔布斯与好友沃兹尼亚克在自家的车库内成立苹果电脑公司。