人性是“自私+利他”

曹国奇 发表于 2025-5-30 14:12
一个物种具有那些本性，这本来就是一个大难题。就人而言，按“利己+利他”来分析已经足够头痛了，多个分叉 ...

能够生存，繁衍，演化，那就必须具备“利己意识，自由意志，有限理性”，即生命本性。哪怕如果三缺一都不是生命。

经济学曾经有”理性人假说”，那根本就不是人，而是神。人类理性是有限理性，传说中的神才是完全理性。西蒙的“有限理性假说”才靠谱。

restalker 发表于 2025-5-30 14:21
人类是微生物的衣食住行，宿主罢了。

我们人类是由微生物堆砌出来的。

无知求知 发表于 2025-5-30 16:16
能够生存，繁衍，演化，那就必须具备“利己意识，自由意志，有限理性”，即生命本性。哪怕如果三缺一都不 ...

利己和利他谈的是本性，有限理性谈的是思维，二者不在一个层面，并在一起不伦不类。

hhj 发表于 2025-5-30 16:08
干活一小时得到多少，就可以衡量稀缺或丰富。
凡是必须品物稀缺的，人就是自私的，反之，凡是不稀缺的， ...

凡是必须品物稀缺的，人就是自私的，反之，凡是不稀缺的，人就是利他和大公的。
==============================
空气是人的必须品，又不稀缺，你怎么处理？

hhj 发表于 2025-5-30 16:08
干活一小时得到多少，就可以衡量稀缺或丰富。
凡是必须品物稀缺的，人就是自私的，反之，凡是不稀缺的， ...

干活一小时得到多少，就可以衡量稀缺或丰富。
========================
那你说说扫地1小时该得到多少酬金才算丰富？

曹国奇 发表于 2025-5-30 17:19
利己和利他谈的是本性，有限理性谈的是思维，二者不在一个层面，并在一起不伦不类。

任一结果都由无数的原因条件所促成，那么通过罗列这些原因条件去理解结果，这正是理论所要做的事情，但在你看来居然就不伦不类了。你写了那么多书，到底在写些什么？

hhj 发表于 2025-5-30 16:10
难怪你连微生物都不如了，至少微生物们不会无知买弄。

无论动物还是植物，全部都是微生物的玩具。人类基因不知道被微生物修改过多少次了，我们现代人也的确就是微生物玩出来的。

曹国奇 发表于 2025-5-30 17:28
凡是必须品物稀缺的，人就是自私的，反之，凡是不稀缺的，人就是利他和大公的。
====================== ...

1. 空气是人的必须品，又不稀缺，你怎么处理？

复制代码

空气我给你呀不要钱的，对此我是很“利他”的。因为我获得空气并不耗费我的代价。所以我的耗费补偿价值论强调物的价值要最小化，从而能够近似于空气，能够免费无偿送人使用。所以那些什么“创造价值”的根本是平庸无知。

曹国奇 发表于 2025-5-30 17:38
干活一小时得到多少，就可以衡量稀缺或丰富。
========================
那你说说扫地1小时该得到多少酬 ...

1. 那你说说扫地1小时该得到多少酬金才算丰富？

复制代码

1小时扫地的工的收入能够买到一天的生活所需，就是丰富。你的能吗？

无知求知 发表于 2025-5-30 18:14
任一结果都由无数的原因条件所促成，那么通过罗列这些原因条件去理解结果，这正是理论所要做的事情，但在 ...

任一结果都由无数的原因条件所促成，那么通过罗列这些原因条件去理解结果，这正是理论所要做的事情，但在你看来居然就不伦不类了。你写了那么多书，到底在写些什么？
=====================
我很注重逻辑分层，这是高中数理化中严格规定的基本知识：一层“因为……所以”，二层“又因为……所以”，……。

对此，我后来总结出四种因果关系：一因一果、一因多果、多因一果、多因多果。我的写作基本按这个来的，不理诡辩法那一套。既然阁下在此卖弄哲学，能否将这四种因果关系减去一个，或者增加一个？