许小年进中南海--说明凯因斯主义在中国的破产

对于08年极度宽松货币政策所造成的通胀，只有瞎了眼的人才看不到！至于你的所谓质疑，我没感觉，你还没能力提出什么质疑。

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731

那么你认字吗？日本实施零利率多少年了，物价怎么个变化法？
你是不认识字才不知道我的质疑是吧？

hhj 发表于 2012-8-5 07:42
你不明白我的意思吗？你的问题，在我这里根本不成问题。懂了吗？比如说，小孩子往往提出许多问题，但这些 ...

你不明白我的意思吗？你的问题，在我这里根本不成问题。懂了吗？比如说，小孩子往往提出许多问题，但这些问题的许多部分在大人那里当然不再成问题了。
我倒提出了问题但你却回答不上来，即过剩等于过多吗？主导等于主体吗？当然，你是将它们完全混为一谈了，因此在你看来，问题解决了，只是相当荒谬。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =33&from^^uid=3246731

我怀疑你连字都不认识了是吧？
你从哪个国家的文字里看出我说主导等于主体的你用汉字写的凯恩斯主义就是ZF投资为主的那几个字你又不认识了是吧？
拿了基金会的钱就承认吧，还什么没有能力，我觉得你很有能力啊，就是很会装啊，你装的能力很强，这么强的能力怎么能够不拿基金会的钱呢？
过剩不就是相对于某个标准过多？数学的来说，即该数量-标准数量大于0，还有什么？
你知道数学的大于号，小于号，等于号吗？
这些对你是不是问题呢？

怎样避免受骗 发表于 2012-8-5 09:16
我怀疑你连字都不认识了是吧？
你从哪个国家的文字里看出我说主导等于主体的你用汉字写的凯恩斯主义 ...

你连什么是主导什么是主体都 搞不清楚，你当然不知道主导等于主体或者主体等于主导的混淆了。如果有民间投资的兴盛，那还要你讲什么ZF投资的“引导”吗？而ZF要投资多少、怎么投资，才“引导”出民间投资？是不是这种“引导”要从主导变成主体才起作用？而你根本没有看到，ZF投资的扩张，恰恰就是民间投资的退却，即国进民退。因此谈不上“引导”。
至于什么基金会，你愿意给我吗？那我很乐意要，或者麻烦你向基金会推荐一下我。就算你向我交学费吧，因此有道理要的。“凯恩斯主义就是ZF投资为主”，对呀，这个你不知道吗？凯恩斯主义就是ZF投资为主导，因为如果它不起主导或者引导作用，它来干什么？它是在民间投资低落的时候搞的呀。但是，如果主导不行，那自然要进展为主体了，主导不断扩张规模，自然就成主体了，懂吗？

你连什么是主导什么是主体都 搞不清楚，你当然不知道主导等于主体或者主体等于主导的混淆了。如果有民间投资的兴盛，那还要你讲什么ZF投资的“引导”吗？而ZF要投资多少、怎么投资，才“引导”出民间投资？是不是这种“引导”要从主导变成主体才起作用？而你根本没有看到，ZF投资的扩张，恰恰就是民间投资的退却，即国进民退。因此谈不上“引导”。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731

你知道投资乘数的概念吗？投资乘数的意思就是ZF的一个投资引发了相关乘数的民间资金的投资。
难道这个乘数是负数？
你要否定凯恩斯主义至少要对凯恩斯主义有所了解是吧？

至于什么基金会，你愿意给我吗？那我很乐意要，或者麻烦你向基金会推荐一下我。就算你向我交学费吧，因此有道理要的。“凯恩斯主义就是ZF投资为主”，对呀，这个你不知道吗？凯恩斯主义就是ZF投资为主导，因为如果它不起主导或者引导作用，它来干什么？它是在民间投资低落的时候搞的呀。但是，如果主导不行，那自然要进展为主体了，主导不断扩张规模，自然就成主体了，懂吗？


本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731

第一，即便你在这里的道理是对的，那么也仅仅是在ZF投资拉动不了民间投资的前提下，凯恩斯主义才是“ZF投资为主”
第二，深入一点的说，如果ZF投资拉动不了民间投资，那也不能得出凯恩斯主义就是以ZF投资为主，所谓拉动不了民间投资，是说无法拉动民间投资的增量，而民间投资本身就有那么一个巨大的量在那里面，例如日本的情况，日本经济因为某些问题凯恩斯主义的实施效果不太高，确实拉动不了多少民间投资，但是你要说现在日本的投资是以ZF投资为主？
你这个人的观点与吴敬琏许小年茅于轼这些得到福特基金会资助的人的观点完全一致，而且发言的时机也非常的合拍，很难不让人以为你不是福特基金会的。
像你这样逻辑非常差的人，还要在论坛上装专家，摆理论，肯定是你自己不愿意干的，但是你干得这么热心，还有什么理由呢？
那就是
1，有基金会的资助让你可以生活体面
2，对方提供了观点和口径，你根本就无需思考。
如果没有这两点的支持，你早就被人赶跑了，你还能在BBS上混吗？

这怎么就可以说明凯恩斯主义的破产，也就是听听不同经济学者的意见

beibuwan 发表于 2012-8-6 17:16
太把自己当回事了，一个人，就可以怎么怎么破产

你是指凯因斯主义者吗？他们确实太把自己当回事了，以为他们可以将经济危机救出来。

三点一四 发表于 2012-8-6 10:59
这怎么就可以说明凯恩斯主义的破产，也就是听听不同经济学者的意见

为什么以前不听现在听呢？不过我也不认为ZF能够真正放弃凯因斯主义，因为它已经上瘾了，因为这个主义很迎合ZF的味道的。不过，那样的话，所谓“科学发展”就更加无从谈起了。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-6 09:40
你知道投资乘数的概念吗？投资乘数的意思就是ZF的一个投资引发了相关乘数的民间资金的投资。
难道这个乘 ...

你知道投资乘数的概念吗？投资乘数的意思就是ZF的一个投资引发了相关乘数的民间资金的投资。
难道这个乘数是负数？
你要否定凯恩斯主义至少要对凯恩斯主义有所了解是吧？
----------------你知道所谓投资乘数有多少种吗？至少有两种，一种是需求乘数，另外一种是我发明的，称为“供给乘数”。你想知道后者的意思吗？交点学费我愿意教你。后者比前者更优更高明。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-6 09:40
你知道投资乘数的概念吗？投资乘数的意思就是ZF的一个投资引发了相关乘数的民间资金的投资。
难道这个乘 ...

凯恩斯主义才是“ZF投资为主”，那是凯恩斯自己说的。我说过了，在中国，ZF投资恰恰抵制了民间投资，因此谈何“拉动民间投资”？要想拉动民间投资，ZF恰恰不需要投资，恰恰需要国退民进，而不是国进民退。
象你这种水平非常差之人，我要费尽了心思才能使你明白一点道理。
至于什么基金会，不用多再说什么了。如果你有本事，搞一点基金给我我会感谢的。
日本投资是不是以ZF投资我不知道，但我知道日本ZF的负债非常高。

hhj 发表于 2012-8-7 09:53
你知道投资乘数的概念吗？投资乘数的意思就是ZF的一个投资引发了相关乘数的民间资金的投资。
难道这个乘 ...

你知道所谓投资乘数有多少种吗？至少有两种，一种是需求乘数，另外一种是我发明的，称为“供给乘数”。你想知道后者的意思吗？交点学费我愿意教你。后者比前者更优更高明。

我可以免费教你怎么样自己打自己的嘴巴。虽然也是一门很高深的学问，但是我愿意免费教你。