许小年进中南海--说明凯因斯主义在中国的破产

hhj 发表于 2012-8-7 10:00
凯恩斯主义才是“ZF投资为主”，那是凯恩斯自己说的。我说过了，在中国，ZF投资恰恰抵制了民间投资，因此 ...

凯恩斯主义才是“ZF投资为主”，那是凯恩斯自己说的。

这个我不是反驳过了吗？你此前引用的凯恩斯的话除了说明ZF投资的必要性以外，还有ZF投资要为“主"的意思？
你主子要你发表论调攻击凯恩斯主义，你就是攻击凯恩斯主义的主角了吗？你不过是一个配角的配角罢了。
必要性和主导性或者主体性的区别你懂吗？
我从来不收学费的，我觉得这个问题只要头脑还会动的人就明白，如果你不明白，我是否可以说你是在装傻？

我说过了，在中国，ZF投资恰恰抵制了民间投资，因此谈何“拉动民间投资”？要想拉动民间投资，ZF恰恰不需要投资，恰恰需要国退民进，而不是国进民退。

你在这里扯的国进民退，国退民进的国是什么意思呢？是指国家投资还是国有企业？
国家投资，就是由国有企业获得订单，你是这个意思吗？
我前面不是已经好心的引导你了，告诉你昧国等西方国家的ZF投资也很多，大部分订单还是由私人企业接受的。
如果你要说凯恩斯主义是给民间企业，也要造成国进民退，我已经引导你让你去看昧国日本等很多很多国家实施凯恩斯主义的情形，我还用理论告诉你只要投资乘数不为负数，那么ZF的拉动作用就存在而不是遏制作用，从理论和实际两个方面都说明了，你怎么不明白呢？
你又发挥装傻神功了吗？

象你这种水平非常差之人，我要费尽了心思才能使你明白一点道理。

你是不是真以为自己很高明了？一边装傻，一边装高明，你会很累的你真的会很累的，小心一下你的心脏，到时候承受不了怎么办呢？

至于什么基金会，不用多再说什么了。如果你有本事，搞一点基金给我我会感谢的。

你这个人现在最需要的不是基金会，而是能偶让你避免一边装傻一边装高明导致的精神崩溃的严重的风险的问题，这个时候你最需要的是皮鞭，你自己抽自己几下，你的心理肯定会舒服很多的。

日本投资是不是以ZF投资我不知道，但我知道日本ZF的负债非常高。

这个道理对你这样的接近精神崩溃的人来说是说不清楚的，但是我可以说给其他的网友听，那就是一项政策可能有副作用，就像药物也都有副作用一样，这个是要综合权衡的。
就好像你自己抽自己嘴巴，抽自己皮鞭的话，会有一些肉体上的痛，是副作用，但是能够让你的精神上得到一些放松，总体上来说还是很有好处的。
不要一边装傻一边装高明了，你这样下去真的很危险啊。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-8 12:54
这个我不是反驳过了吗？你此前引用的凯恩斯的话除了说明ZF投资的必要性以外，还有ZF投资要为“主"的意思 ...

你这样下去真的很危险啊
---------------这说你等人很对！凯因斯主义玩下去确实很危险的，因为它不断制造泡沫危机。而可怜某些人还如此崇拜它。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-8 12:37
我可以免费教你怎么样自己打自己的嘴巴。虽然也是一门很高深的学问，但是我愿意免费教你。

你知道所谓投资乘数有多少种吗？至少有两种，一种是需求乘数，另外一种是我发明的，称为“供给乘数”。你想知道后者的意思吗？交点学费我愿意教你。后者比前者更优更高明。

我可以免费教你怎么样自己打自己的嘴巴。虽然也是一门很高深的学问，但是我愿意免费教你。
-------------------------哈哈.............真是无知者无畏！你到底懂不懂乘数？

是吗？关注中！

hhj 发表于 2012-8-9 08:48
你这样下去真的很危险啊
---------------这说你等人很对！凯因斯主义玩下去确实很危险的，因为它不断制造 ...

中国将会怎么样不是你这样的拿外国资本的基金会---或者渴望拿外国基金会的人需要担心的。

hhj 发表于 2012-8-9 09:54
你知道所谓投资乘数有多少种吗？至少有两种，一种是需求乘数，另外一种是我发明的，称为“供给乘数”。你 ...

哈哈.............真是无知者无畏！你到底懂不懂乘数？

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =34&from^^uid=3246731
------------一个简单的例子吧：
ZF投资做一条高速公路，招标给了几家企业----这几家企业又同时给了水泥企业，建材企业的生产订单。
请你以这个具体的例子来说明在这里如何发生了“国进民退”？
不会是这又不是你的问题了吧，反正你只要高喊凯恩斯主义破产了，凯恩斯主义会造成国进民退的口号就行了？
只会高喊口号你的效果很差的，基金会的人不太乐意于给你钱的。
当年我在西西河，有几个家伙一个是冒称经济学家的万里风中虎，一个是冒充中西医大家同时大反中医的人后来全部都消失了，因为他们和你一样面临质疑，到最后也就只有拿出喊口号的本事了。
投资乘数的道理很简单，就是ZF投资如果增加了水泥企业的钱，那么水泥企业除了把一部分的钱存起来，又进行投资，然后与水泥企业做生意的企业又赚到了钱，除了一部分的存起来的钱，剩下的又拿来投资等等这样一直下去，最后的总投资会是多少呢？
这样的数学问题是不是你这样经常装高明的人搞不懂的，如果你经常装高明的话，那么你肯定会在越来越多的简单问题上搞不懂，因为你要装高明，有事又要装傻，你的精神紧张，甚至于要崩溃，要自残，简单的问题搞不懂是很容易发生的情况了。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-9 13:15
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?  ...

想知道国进民退吗？请看看http://hh-j.net/fwe.html再说。国进民退体现在国企凭借其垄断力量不断向其它行业扩张。而这种扩张的结果，势必损害作为消费者的广大老百姓的利益。因为国企的经济行为是低效的。

hhj 发表于 2012-8-10 10:03
想知道国进民退吗？请看看http://hh-j.net/fwe.html再说。国进民退体现在国企凭借其垄断力量不断向其它行 ...

这么说你不敢抨击凯恩斯主义了？理亏了？
国进民退该不该，这个道理如果你敢在这个论坛发帖的话如果我有时间的话，照样把你驳得体无完肤的。
现在中国经济的最直接的危险就是你们这些人以反凯恩斯主义的名义和反通货膨胀的名义鼓吹诱骗中央执行了休克疗法。导致中国经济面临窒息的紧迫的危险。
至于国有经济的战略作用，是一个重要的但是不那么紧迫的问题我也懒得与你废话了。

怎样避免受骗 发表于 2012-8-10 10:28
这么说你不敢抨击凯恩斯主义了？理亏了？
国进民退该不该，这个道理如果你敢在这个论坛发帖的话如果我有 ...

这么说你不敢抨击凯恩斯主义了？理亏了？
国进民退该不该，这个道理如果你敢在这个论坛发帖的话如果我有时间的话，照样把你驳得体无完肤的。
现在中国经济的最直接的危险就是你们这些人以反凯恩斯主义的名义和反通货膨胀的名义鼓吹诱骗中央执行了休克疗法。导致中国经济面临窒息的紧迫的危险。
至于国有经济的战略作用，是一个重要的但是不那么紧迫的问题我也懒得与你废话了。
--------------象你这种下流水平，用得着我费心来理论么，你自己已经回应得“体无完肤”了还不知道。国进民退当然不该，绝对不该。因为一个国家，一个社会 、一个民族，它的活力在于民间，而不在于掌握权力的国家机构。如果国家行为太过横行，那么不出多久，一个社会 、一个民族势将衰败，甚至亡国！
国有经济的“战略作用”只能是起到杀鸡取卵的作用而已。因此这是鼠目寸光之徒的“战略”。真正的战略是放水养鱼而不是杀鸡取卵。这是30多年以来中国的国力为什么能够得到今天的增长的根本原因。
至于“以反凯恩斯主义的名义和反通货膨胀的名义鼓吹诱骗中央执行了休克疗法”，我想，如果再走凯因斯之路，休克疗法将会自然而然地出现，出现“中国经济面临窒息的紧迫的危险。”不用人来做这个事情。鼠目寸光之你当然不知道，今天人们（如德国）给希腊开出的处方也是休克疗法式的，你反对吗？
只有鬼才不知道，乱投资过多，绝对会导致“窒息的紧迫的危险”。为什么？因为投资所导致的过剩使人窒息（比如钢铁行业）。

hhj 发表于 2012-8-11 10:39
这么说你不敢抨击凯恩斯主义了？理亏了？
国进民退该不该，这个道理如果你敢在这个论坛发帖的话如果我有 ...

象你这种下流水平，用得着我费心来理论么，你自己已经回应得“体无完肤”了还不知道。国进民退当然不该，绝对不该。因为一个国家，一个社会 、一个民族，它的活力在于民间，而不在于掌握权力的国家机构。如果国家行为太过横行，那么不出多久，一个社会 、一个民族势将衰败，甚至亡国！
国有经济的“战略作用”只能是起到杀鸡取卵的作用而已。因此这是鼠目寸光之徒的“战略”。真正的战略是放水养鱼而不是杀鸡取卵。这是30多年以来中国的国力为什么能够得到今天的增长的根本原因。
至于“以反凯恩斯主义的名义和反通货膨胀的名义鼓吹诱骗中央执行了休克疗法”，我想，如果再走凯因斯之路，休克疗法将会自然而然地出现，出现“中国经济面临窒息的紧迫的危险。”不用人来做这个事情。鼠目寸光之你当然不知道，今天人们（如德国）给希腊开出的处方也是休克疗法式的，你反对吗？
只有鬼才不知道，乱投资过多，绝对会导致“窒息的紧迫的危险”。为什么？因为投资所导致的过剩使人窒息（比如钢铁行业）。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731

你现在又以批判国进民退来实行战略转移了？不敢回应我前面问你的最简单的问题----ZF投资，让民间企业去投标，民间企业又让水泥企业获得订单的这个最简单的凯恩斯主义模型里面发生了什么样的“国进民退”的问题了吗？
如果你硬要抓住国进民退这个问题来显示自己多么正确的话，我可以告诉你前面这段话里面哪些话有错误，哪些话基本不错。
一个国家的国家行为太强，以至于完全扼杀了民间经济的活力，确实不好，确实会对国民经济产生影响，导致国民经济的灵活性的下降，所以你的这句话

如果国家行为太过横行，那么不出多久，一个社会 、一个民族势将衰败，甚至亡国！

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3246731

错得不算太离谱，可以把你的这句话当成你的论据，问题在于，你的这个论据里面有一个太字。
即只有国家行为太大，大到已经扼杀了民间经济的活力，这样才会对社会产生负面影响。
而适度的国家行为则与民间经济可以产生充分的互补作用，别的不说，你怎么解释西方国家在经济危机期间把问题企业进行国有化的行动？
国家行为可以从整个国家的长远利益全局利益出发，而民间企业的行为则更多的是从资本本身的局部利益短期利益出发，局部利益短期利益的过度追求可能影响到长远利益，全局利益，从而造成破坏，这个时候国家行为怎么就不对了？
德国建议希腊的政策也仅仅是财政紧缩，并不要求他同时实施货币紧缩，而是要求他实施货币宽松，只有财政紧缩加货币紧缩才是休克疗法，这个我说了很多遍了。
投资的过剩使人窒息，怎么使你窒息了吗？你呼吸困难了吗？