价格才是经济统计量的唯一表达式

11735290 发表于 2012-7-17 23:00
sorry，你这是你自创的效用定义吧

这里说的效用就是商品的有用性，哪里“自创”？

he_zr 发表于 2012-7-17 23:04
这里说的效用就是商品的有用性，哪里“自创”？

最后回你次
有用性不是个主观感受？是物体的内在属性？内在属性有没有用要靠人的认知，
这唯心到家了！！！

11735290 发表于 2012-7-17 23:13
最后回你次
有用性不是个主观感受？是物体的内在属性？内在属性有没有用要靠人的认知，
这唯心到家了！ ...

有用性是物，然后才有人的认知，这才是地道的唯物观点。怎么在你那里倒成了“唯心”，你知道两者的区分吗？

clm0600 发表于 2012-7-18 09:38
一块黄金为什么值几千元，而同样大的馒头只有几元。

只知道黄金和馒头当前的价格，只知道价格是为了交 ...

关于黄金和馒头价格差，其原因很简单，因为一块黄金可以交换大量的馒头，这个关系就通过价格的货币单位数量表现出来，这个不同质的交换物尺度标准，价格，就这样产生了。根据就是交换物统一到货币量。

关于效用和价格来源的关系，你错了。如果物的效用不拿去交换，永远不会产生价格，所以价格的来源是交换，而不是物的有用性。

he_zr 发表于 2012-7-17 23:41
有用性是物，然后才有人的认知，这才是地道的唯物观点。怎么在你那里倒成了“唯心”，你知道两者的区分吗 ...

衣服可以遮风避雨，红衣服既美观又可以遮风避雨，这个美观不是有用性？

he_zr 发表于 2012-7-17 23:41
有用性是物，然后才有人的认知，这才是地道的唯物观点。怎么在你那里倒成了“唯心”，你知道两者的区分吗 ...

性状才是物，有用本身就包括了人的认知过程。猪长得肥为内在属性；猪长得肥可以吃，为人的认知；猪长得肥即为你说的有用性。但是缺少认知，猪长得再肥，你也不会想到吃他，要不怎么有第一个吃螃蟹说法。

he_zr 发表于 2012-7-18 10:07
关于黄金和馒头价格差，其原因很简单，因为一块黄金可以交换大量的馒头，这个关系就通过价格的货币单位数 ...

请你不要狡辩了。clm0600说得对，“你还处在效用价值论的初级阶段”。你根本解释不了，为什么一块黄金可以交换大量的馒头？你的解释既比不上劳动价值论，也比不上成熟的效用价值论。

11735290 发表于 2012-7-18 10:44
衣服可以遮风避雨，红衣服既美观又可以遮风避雨，这个美观不是有用性？

能遮风避雨的功能和红颜色能产生美感的功能，这两功能都是有用性，谁质疑了？但遮风避雨满足的是你生理需要，红颜色满足的是你心里需要。两个客观功能满足你生理心理需要，刺激你的大脑，从而使你产生舒服和美观的主观意识。主客观的界限一清二楚。

11735290 发表于 2012-7-18 10:50
性状才是物，有用本身就包括了人的认知过程。猪长得肥为内在属性；猪长得肥可以吃，为人的认知；猪长得肥 ...

你的说法不就刚好区分了主客观的区别了吗？猪长得肥，人不吃，肥照样在。人通过尝试以后，满足了生理需要，才认识到“可以吃”的意识。

he_zr 发表于 2012-7-18 11:09
你的说法不就刚好区分了主客观的区别了吗？猪长得肥，人不吃，肥照样在。人通过尝试以后，满足了生理需要 ...

有用已然包括主观过程，照你的理论推论下去，你的有用性（人已认知过对人有用的物的属性），没有认知过的其他属性完全归为无用性，进而组织生产，只能在老框框内打转转，再也不会有“吃螃"的人。实质上，要求人永远认知正确，不犯错误，除非停止认知。